アカウント名:
パスワード:
「あれで戦争が早く終わって、結果的には犠牲者は少なくてすんだ。君たちの国にとってもよかったんだ。」と妻の友人の夫(アメリカ白人)に真顔で主張されました。本音はともかく、建前はそういうことなんでしょう。
でも、考えてみたら我々だって、戦争で殺した他国人のことをどうこう思うことなんてそんなにないものね。アメリカ人だけが特殊な感情を持ってるわけじゃない。ただ、彼らの国は力が頭抜けていて影響力がでかいから、あまり無邪気にふるまわれるとまわりがげんなりしてしまうんじゃないでしょうか。
まあ、そんなわけで、日本もアメリカも大した違いはありません。
基本的には同意です。もっとも、人としての違いは大したことなくても、国家自体の世界への影響力は段違いです。言葉を換えると、日本国家が他国に対して露骨に差別的な態度をとれば日本が世界から干されて終わりですが、アメリカ合衆国が同じことをしても彼の国を世界が干すというシナリオはほとんどありえないのですから。
例えば尊王攘夷という考え方は、 『日本人以外は野蛮人ですが、何か？』 という意見の固まりです。人のこと言えない、差別主義国家：日本。
という組み立てには多少無理があります。中華思想なんかと違って、尊王攘夷という考えが台頭していた頃、近いくらいの勢力を「開国派」ももっていたわけなので。むしろ太平洋戦争時の思想である「八紘一宇」の方が差別的民族主義を色濃く反映し、より国民的だと思います。
「仮に原爆を投下しなかった場合、日本が敗戦を受け入れるのが長びくあいだ、米国側兵士の犠牲者は出続ける。そして戦後、早期終戦を可能にしたかも知れない能力を持つ原爆が使用可能な状態にあり、かつトルーマンがその使用を避けたことが判明すれば、おそらくトルーマンはそれだけで大統領を罷免になったであろう。そういう意味でも原爆を避けるのは米国の国益を最大限優先させるべき大統領職としてはオプションになるはずがなかった。」
その通り。「あらゆる国の政策はその国の国益を最大にするために構築される(べき)」そのためにアメリカ合衆国がよく使うのが「正義、自由、民主主義、世界平和」というスローガンな訳です。無邪気にそのスローガンを額面通りに取るのは、当たり前ですが非常に危険です。
もっとも、この「国益」という言葉も、特定の人々の利益を最大にするための道具としてよく使われるスローガンなんですけどね。だからこの言葉も無邪気に額面通りに受け取るのは実に危険です。個人レベルまで「結局誰がどう得をするのか」とブレークダウンして考える想像力がないといかんということでしょう。
# もちろんその時考えるのは「自分と自分の大切な人々にとってどうなのか」ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何とも思ってないどころか (スコア:1)
「あれで戦争が早く終わって、結果的には犠牲者は少なくてすんだ。君たちの国にとってもよかったんだ。」と妻の友人の夫(アメリカ白人)に真顔で主張されました。本音はともかく、建前はそういうことなんでしょう。
でも、考えてみたら我々だって、戦争で殺した他国人のことをどうこう思うことなんてそんなにないものね。アメリカ人だけが特殊な感情を持ってるわけじゃない。ただ、彼らの国は力が頭抜けていて影響力がでかいから、あまり無邪気にふるまわれるとまわりがげんなりしてしまうんじゃないでしょうか。
例えば尊王攘夷という考え方は、 (スコア:1)
という意見の固まりです。人のこと言えない、差別主義国家：日本。
きっとアメリカで戦争に負けていなかったら、今頃はナチスドイツ以上に
世界に対して差別的な態度を、我が国ではとっていたことでしょう。
アジア人によるアジア人の為の共和国の設立へ向けての侵略、といった
ような考え方が、その後の歴史で正しかった等と証明されてはいないと。
まあ、そんなわけで、日本もアメリカも大した違いはありません。
There is no spoon.
Re:例えば尊王攘夷という考え方は、 (スコア:1)
基本的には同意です。もっとも、人としての違いは大したことなくても、国家自体の世界への影響力は段違いです。言葉を換えると、日本国家が他国に対して露骨に差別的な態度をとれば日本が世界から干されて終わりですが、アメリカ合衆国が同じことをしても彼の国を世界が干すというシナリオはほとんどありえないのですから。
という組み立てには多少無理があります。中華思想なんかと違って、尊王攘夷という考えが台頭していた頃、近いくらいの勢力を「開国派」ももっていたわけなので。むしろ太平洋戦争時の思想である「八紘一宇」の方が差別的民族主義を色濃く反映し、より国民的だと思います。
ええ、まったく。 (スコア:1)
> 色濃く反映し、より国民的だと思います。
そうですね。尊王攘夷じゃ、例としてあげるには説得力なかったと思います。
っていうか「八紘一宇」って言葉を知らなかったよ。
There is no spoon.
Re:何とも思ってないどころか (スコア:0)
Re:何とも思ってないどころか (スコア:1)
その通り。「あらゆる国の政策はその国の国益を最大にするために構築される(べき)」そのためにアメリカ合衆国がよく使うのが「正義、自由、民主主義、世界平和」というスローガンな訳です。無邪気にそのスローガンを額面通りに取るのは、当たり前ですが非常に危険です。
もっとも、この「国益」という言葉も、特定の人々の利益を最大にするための道具としてよく使われるスローガンなんですけどね。だからこの言葉も無邪気に額面通りに受け取るのは実に危険です。個人レベルまで「結局誰がどう得をするのか」とブレークダウンして考える想像力がないといかんということでしょう。
# もちろんその時考えるのは「自分と自分の大切な人々にとってどうなのか」ということです。