パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「Yahoo!ニュース」コメント欄、AIなどを用いて誹謗中傷対策を強化」記事へのコメント

  • これからもコメント続けますとしか言ってない気がしますね

    • by Anonymous Coward

      Yahooコメントは、コメントした人がいいねをどれだけ取るのかという、競争を煽るような仕組みになっている。
      だから、まともなコメント欄になるはずがない。
      コメントに対する返信は表示されにくくなっていて、反論や諌めるコメントをつけてもほとんど抑止にならない。
      コメントの2〜3件だけが注目される仕組みになっていて、いかに早く目立つコメントをするかが勝負になっている。

      良いコメントを拾い上げようとする、スラドのコメント欄の仕組みとは設計思想が逆。
      システムが意図的に煽る構造になっているので、AIを強化しようが、まともになるはずがない。

      • by Anonymous Coward

        > 良いコメントを拾い上げようとする、スラドのコメント欄の仕組みとは設計思想が逆。

        スラドのモデレートは仕組み上、良いコメントを拾い上げるのではなく、多数意見(それが悪い意見でも)を目立つようにし、少数意見(それが良い意見でも)沈めてしまえるという致命的な欠陥があるよ。

        だから誰がモデレートをしたのかわかるようにしてもらわないと、そのモデレートの正当性評価はとてもじゃないが無理。

        モデレータが匿名になっているため、ネトサポが集団でモデレート権限を濫用しているという疑惑が消えない。

        • by Anonymous Coward

          それな。良いコメントが「参考になる洞察」ではなく、「ぼくは共感した」なモデレーションなんだもの。
          だから長文なんて書いちゃいけないし、相手は高卒レベルだと思って書けといういう。
          まるで、アフィブロ執筆の世界になってる。

          • by Anonymous Coward

            個人の主観でそれをどう区別しろというのです?
            前者だって結局は「自分には参考になると思える洞察」以上の何物でもないでしょう。

            • by Anonymous Coward

              主観に頼らず、純粋に書かれている内容である程度は判断できますよ。
              批判と誹謗中傷が違うのも分かりますし、洞察が優れているか、参考となる情報があるかは客観的にわかります。

              そのうえでいうならば、「誹謗中傷に過ぎないのにすばらしい洞察とモデレート」があったり、「参考になる情報は一切にないのに参考になるというモデレート」が付く、「対立する意見に過ぎないのに荒らしモデレート」があったりします。

              「その意見には反対だ。受け入れがたい」と思うのならコメントを付ければいいわけですが、スラドのシステムでは「有無を言わせずマイナスにして沈める」という乱用が横行しているのが現状。

              • by Anonymous Coward

                「誹謗中傷に過ぎない」「参考になる情報は一切ない」「対立する意見に過ぎない」
                全部貴方の主観じゃないですか。他人は違う認識しているのかもしれませんよ。その意思表示がモデレート結果です。

              • by Anonymous Coward on 2021年10月21日 12時51分 (#4136719)

                >「その意見には反対だ。受け入れがたい」と思うのならコメントを付ければいい
                これが主張の根幹じゃね。あなたのいう「意思表示」はコメントでやるべき。
                コメントはしないが、モデレーションするという「ひき逃げ」行為が目立つわけ。

                スラドは自分の個人サイトでないんだから、自分の意思を分離できない人は、モデレーションに加わるべきではないよ。
                これはそういう教育・訓練を受けていないと、身に付かないスキル。

                親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...