アカウント名:
パスワード:
ショートストロークガスピストンと書かれているからSCARかもしれないな
新しいモノを見るとディスってマウントとるオレサマサイコー
べつにディスってないだろ。
既存の「枯れた」銃を中に組み込んで、信頼性の高い「新兵器」を実現しているわけだから。保守部品や弾丸なんかを入手し易いのもメリット。
それとも一から新造した試作品の方が信頼性も高いと思ってる口?
銃身と銃弾だけ共有にしたほうが簡素でいい気がする。米軍の銃火器は結構モジュール化が進んでおりパーツの付替えで用途を変更できたりする。銃身だけそのまんまであとはポリカーボネートとかになってるM1もある。
銃身は用途によって長さを変えたくなるだろうから、むしろ機関部(レシーバー)を共通にしたほうがよさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
どうせ中身はただのARだろ (スコア:0)
ショートストロークガスピストンと書かれているからSCARかもしれないな
Re: (スコア:0)
新しいモノを見るとディスってマウントとるオレサマサイコー
Re: (スコア:0)
べつにディスってないだろ。
既存の「枯れた」銃を中に組み込んで、信頼性の高い
「新兵器」を実現しているわけだから。
保守部品や弾丸なんかを入手し易いのもメリット。
それとも一から新造した試作品の方が信頼性も高いと思ってる口?
Re: (スコア:0)
銃身と銃弾だけ共有にしたほうが簡素でいい気がする。
米軍の銃火器は結構モジュール化が進んでおりパーツの付替えで用途を変更できたりする。
銃身だけそのまんまであとはポリカーボネートとかになってるM1もある。
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
銃身は用途によって長さを変えたくなるだろうから、
むしろ機関部(レシーバー)を共通にしたほうがよさそう。