「原爆投下に対するアメリカの考え」記事へのコメント

何とも思ってないどころか

[visha (779)]

「あれで戦争が早く終わって、結果的には犠牲者は少なくてすんだ。君たちの国にとってもよかったんだ。」と妻の友人の夫(アメリカ白人)に真顔で主張されました。本音はともかく、建前はそういうことなんでしょう。

でも、考えてみたら我々だって、戦争で殺した他

Re:何とも思ってないどころか

[Anonymous Coward]

以前PBS [pbs.org]でやってたドキュメンタリーを見ました。原爆使用を決断し、軍に使用権(つまり戦況の都合の良い時に自由に投下してよい)を与えた当時の大統領トルーマンですが、投下後の広島の詳細な状況報告を聞いて愕然とし、すぐに軍から使用権を引き上げています(しかしそれは長崎投下の後になってしまった)。就任後まもない時期だったので、原爆の武器としての威力を十分に把握できていなかった、という話もあります。それでもトルーマンは「大統領としての決断に誤りはなく後悔はしていない」という姿勢を終世つらぬくのですが、近親者の証言や残された書簡によると実際は原爆使用の責任感に相当深くさいなまれていたようです。

また同番組では、別の観点からもトルーマンとしては原爆を投下せざるを得なかった、という分析がありました。その主旨は「仮に原爆を投下しなかった場合、日本が敗戦を受け入れるのが長びくあいだ、米国側兵士の犠牲者は出続ける。そして戦後、早期終戦を可能にしたかも知れない能力を持つ原爆が使用可能な状態にあり、かつトルーマンがその使用を避けたことが判明すれば、おそらくトルーマンはそれだけで大統領を罷免になったであろう。そういう意味でも原爆を避けるのは米国の国益を最大限優先させるべき大統領職としてはオプションになるはずがなかった。」と言うものでした。ま、戦争が国益の衝突を解消する最終的手段である性格を考えれば、これは道理だと思います。

「リベラル」という古典的な民主党のイメージとは一見そぐわない、ちびで地味だが硬派な頑固親父、という人物像(彼の政策のことではない)にはなかなか好感が持てました。

Re:何とも思ってないどころか

[visha (779)]

「仮に原爆を投下しなかった場合、日本が敗戦を受け入れるのが長びくあいだ、米国側兵士の犠牲者は出続ける。そして戦後、早期終戦を可能にしたかも知れない能力を持つ原爆が使用可能な状態にあり、かつトルーマンがその使用を避けたことが判明すれば、おそらくトルーマンはそれだけで大統領を罷免になったであろう。そういう意味でも原爆を避けるのは米国の国益を最大限優先させるべき大統領職としてはオプションになるはずがなかった。」

その通り。「あらゆる国の政策はその国の国益を最大にするために構築される(べき)」そのためにアメリカ合衆国がよく使うのが「正義、自由、民主主義、世界平和」というスローガンな訳です。無邪気にそのスローガンを額面通りに取るのは、当たり前ですが非常に危険です。

もっとも、この「国益」という言葉も、特定の人々の利益を最大にするための道具としてよく使われるスローガンなんですけどね。だからこの言葉も無邪気に額面通りに受け取るのは実に危険です。個人レベルまで「結局誰がどう得をするのか」とブレークダウンして考える想像力がないといかんということでしょう。

# もちろんその時考えるのは「自分と自分の大切な人々にとってどうなのか」ということです。