アカウント名:
パスワード:
私の方でも現実的でないものを入れれば4つか5つは思いつきます。 (『Winny将来展望』 [geocities.co.jp])
ということで、他にも案はたくさんあるとは思いますが、とりあえ ずファイル共有ソフト(というかインターネットそのもの)による 自由なコンテンツ流通とコンテンツ制作側の利益確保とは矛盾しな いものだと思います。問題はこれが可能なのにこれをやろうとしな いで思考停止していることではないのでしょうか?とりあえず後ろ ばかり向いていても先に進まないと思いますので、やる気のある方 はこういうシステムを考えてみてください。
こういう可能性を無視してP2P技術そのものを悪と決め 付けて排除しようとすると最終的にインターネット技術そのものの排 除につながるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:1, フレームのもと)
的に書いてみるのは簡単だが、実際にそれが実現できるモデルがある
かどうかは??氏曰く、
しかし、現実的でない案はいくつあっても意味がないし、現実的
な案が述べられているようには見えませんが、
その立場上こんな無責任な発言があっていいのだろうか・・・
結局、大局的に見れば自分に正義があり、文句を言う既存体制に問
題がある、と言いたいのだろうが、その根拠とするには杜撰すぎる。
最後にはFUDですか・・・。
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
> 題がある、と言いたいのだろうが、その根拠とするには杜撰すぎる。
正義とか悪とかの思想や主義とは関係なくて、データのコピーと
配布のコストが劇的に下がったのは
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
>配布のコストが劇的に下がったのは事実であり、よって既存の
>仕組みは破綻している、だから実情に合ったシステムを
>模索しようよ、って話です。
だったらとっととやれば?
と言うことでしかないと思うけどね。
世の中で最悪なのは「言うだけ言って行動しないヤツ」だけど。
#言うだけならタダだからねえ。
#そこに正義もクソもないのなんて当たり前。
>事実
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
>>配布のコストが劇的に下がったのは事実であり、よって既存の
>>仕組みは破綻している、だから実情に合ったシステムを
>>模索しようよ、って話です。
>
>だったらと
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
と言うことでしかないと思うけどね。
世の中で最悪なのは「言うだけ言って行動しないヤツ」だけど。
まだ誰も実現出来ていない事なんですよ。
提案して何が悪い。
自分が実現出来ない分野には口を挟むなと言っているのですか?
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
>と言うことでしかないと思うけどね。
>世の中で最悪なのは「言うだけ言って行動しないヤツ」だけど。
学者と呼ばれる類の人はほとんど最悪だということですね。
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
なんつーかもう、「FUD」って言葉使う人、馬鹿にしか見えない。
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:1, すばらしい洞察)
#まぁFUDってワード自体も程良いナード臭を漂わせておりますが。
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
(親コメントの方がそうというわけではありません)
FUDという言葉自体がFUDなんじゃないだろうか。
Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳? (スコア:0)
参考: よい子の社会主義 [thought.ne.jp]