「トランプ前大統領による新SNS、発表翌日にAGPLv3違反が指摘される」記事へのコメント

ん？

[Anonymous Coward]

AGPLv3違反と、ｍastodonのコードを無断で使用してるってのは別の話？
AGPLのライセンスを採用しているソフトウェアを使うのに、作者に”断り”を入れてから使う必要あるんだっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

ソースを公開したくない場合は"断り"とやらが必要だろうね

Re:

[Anonymous Coward]

ソースを公開したくない理由でもあるんだろうか？

Re:ん？

[nekopon (1483)]

フェイクだというのがばれてしまうからでは (いろいろ混線

Re:

[Anonymous Coward]

mastodon は AGPLv3 でライセンスされています。
TRUTH Social のテストサイトを確認した所 mastodon ベースっぽかったのでソースを要求したけど出さなかった→AGPLv3 違反だという指摘みたいですね。
ただ、クライアントをリーバスエンジニアリングしてみたいな確定的ではなく Web の UI とか挙動で判断しているっぽい？
スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが、今時点では疑惑の段階だと思います。

なお作者に断りを入れる必要がある OSS のライセンスって、パッとは思いつかない。
商用利用の場合は別に商用ライセンスの契約が必要、というのはよくあるけど。

Re:ん？

[Anonymous Coward]

スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが

AGPLってあくまでソースコードのライセンス・著作権の規約であって、プロトコルやWeb APIの仕様については影響しないよ。
極論、すでに運用実績があり、クライアントの開発がしやすいということでmastodonと互換性のあるサーバーアプリを単体で開発した可能性もあって、そうだとしたらAGPL違反は難癖でしかない。

なのでスマホ用クライアントを解析したところで、サーバーサイドがAGPL違反だなんて証拠にはならんでしょ。
スマホ用クライアントそのものがGPL違反である証拠になる可能性はあるけどね、もしそうなら。

Re:

[Anonymous Coward]

便宜上「無断」と言ってるけど「違法コピーで使ってる」って言った方が近いね
AGPLはサーバサイドのプログラムもソース公開必須のライセンスだからソース開示に応じないと著作権の侵害

Re:

[Anonymous Coward]

ソースコード開示しても訴訟が続くんでしょ
トランプ憎しなのはわかるけど、よくない前例作りすぎなのでは

Re:

[Anonymous Coward]

訴訟するなんて一言も言ってないのに訴訟することにしたいんでしょ
トランプのケツを舐めたいのはわかるけど、醜すぎるのでは