「Winny作者が語る将来展望とデジタル証券システム」記事へのコメント

P2Pが悪いわけではないという言い訳？

[tia (12881)]

"コピーフリーでも成り立つコンテンツ製作者側の集金モデル"と観念
的に書いてみるのは簡単だが、実際にそれが実現できるモデルがある
かどうかは？？氏曰く、

私の方でも現実的でないものを入れれば４つか５つは思いつきます。
(『Winny将来展望』 [geocities.co.jp])

しかし、現実的でない案はいくつあっても意味がないし、現実的
な案が述べられているようには見えませんが、

ということで、他にも案はたくさんあるとは思いますが、とりあえ
ずファイル共有ソフト（というかインターネットそのもの）による
自由なコンテンツ流通とコンテンツ制作側の利益確保とは矛盾しな
いものだと思います。問題はこれが可能なのにこれをやろうと

Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳？

[Anonymous Coward]

> 最後にはFUDですか・・・。

なんつーかもう、「FUD」って言葉使う人、馬鹿にしか見えない。

Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳？

[Anonymous Coward]

FUDを和訳して読み返してみれば、単なる電波君の文章にしか見えない事実。

#まぁFUDってワード自体も程良いナード臭を漂わせておりますが。

Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳？

[Anonymous Coward]

最近は、なんでもかんでもFUDにしたがっている人とかいますね。
（親コメントの方がそうというわけではありません）

FUDという言葉自体がFUDなんじゃないだろうか。

Re:P2Pが悪いわけではないという言い訳？

[Anonymous Coward]

イデオロギーと似たようなものですかね。＜違

参考： よい子の社会主義 [thought.ne.jp]