アカウント名:
パスワード:
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
カミオカンデは失敗しました。
ノーベル賞もらったけどアレは失敗なんだよな。陽子崩壊検出してないからね。失敗だから非難されるべきだな。うん。
成功することが確約されてる基礎研究って研究じゃねーよね…。
古くは失敗した実験として有名なマイケルソン・モーリーの実験つてのがありまして。コレも検出失敗ですけど、ノーベル賞もらいましたw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
研究の失敗って許容されないものなのか? (スコア:5, すばらしい洞察)
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。
結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。
税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。
研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで
日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
Re: (スコア:1)
カミオカンデは失敗しました。
ノーベル賞もらったけどアレは失敗なんだよな。
陽子崩壊検出してないからね。
失敗だから非難されるべきだな。うん。
成功することが確約されてる基礎研究って研究じゃねーよね…。
Re:研究の失敗って許容されないものなのか? (スコア:1)
古くは失敗した実験として有名な
マイケルソン・モーリーの実験
つてのがありまして。
コレも検出失敗ですけど、ノーベル賞もらいましたw