パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

激裏クラック情報「シフトキーを押したままCDを入れる」」記事へのコメント

  • 1p (スコア:2, 参考になる)

    あまりのポカンさ加減にタレコミも忘れてました。ZDnetの記事 [zdnet.co.jp]

    # つーかヨタかと思ってた

    • その記事中の
      > コピーするためにShiftキーを押すのは単純な操作だが、
      > この操作をするときには、コンピュータユーザーは自分が不正なことをしていると自覚せざるを得ない

      っていう発言を見て「カジュアルコピー」さえ防止できれば良いなら確かに効果的かもと思いました。

      DVDのリッピングを見ていると思うんですが、犯罪と解ってても「やる奴はやる」んですよね。
      で、業界が(表向き)問題にしてるのは「犯罪と自
      • by Anonymous Coward
        > 余談ですが、友人が韓国に旅行に行った際、
        > CDを安価に購入できて喜んでいたら、現地で知り合った子に
        > 「なんで買うの?コピーしないの?」と素で聞かれえらいへこんだと言ってました。

        同じく余談ですが、先に某ヒットCDを購入し
        • 愛が足らんなぁ。コピーされたらそのミュージシャンの収入が減るじゃん。
          もっとも、愛されるに十分でない、消費されるだけの作品しか生み出していないミュージシャンは、収入が減って当然ですが。
          でも、そんな音楽を聞く奴も聞く奴だけどね(敢えて「聴く」でなく「聞く」)。どちらも所詮その程度と。
          • 「消費されるだけの作品」だって大事な作品だと思うけど。
            消耗品にだって、金を払うべきじゃない?
            • 私の定義では、「消費されるだけの作品」は「大事な作品」ではありません。通常の消耗品には金は払いますが、聴いたら消耗していくだけの音楽は聞きたくもありませんし、当然聴かないので一銭も金を払いません。
              私にとって、音楽とはそう言ったものです。
              • by Anonymous Coward
                そんなことは元のコメント [srad.jp]の質問とまったく関係ない。
              • どこをどう読めば「そんなことは元のコメントの質問とまったく関係ない」と言えるのか、理由が不明です。私は、元のコメントの質問「消耗品にだって、金を払うべきじゃない?」に対して、「通常の消耗品には金は払」う、と書きました。
                しかしながら、自分が使ったわけでもない消耗品にまでは金を払うことはありません。当たり前ですね。
              • by Anonymous Coward
                >自分が使ったわけでもない消耗品にまでは金を払うことはありません

                あなたにとって消耗品でないものと消耗品は同じ会社が販売しているとしましょう。
                しかし、消耗品で収益が悪化すると消耗品でないものの販売を取りやめてしまうかもしれません。
              • by Ryo.F (3896) on 2003年10月14日 10時40分 (#414237) 日記
                > あなたが入手する手段が失われてしまうかもしれません。

                十年前ならその理屈も説得力がありましたが、現状では説得力がありません。今時インディーズでも普通のCD屋の店頭に並びますし、インターネットで通販と言う手もありますし、愛していれば(笑)、そのミュージシャンのライブ会場に足を運ぶくらいのことを、私はします。たとえ福岡=東京の往復が必要でも。
                従って、なんの問題もありません。

                > #非消耗品って98%くらいの確率でドマイナーだよね

                ドマイナーとは失礼な!せいぜいマイナー程度ですよ... あれ?やっぱり失礼なのか(笑)。
                親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...