アカウント名:
パスワード:
当たり前のことだけど、元から規約上「アドバイス行為」は別に迷惑行為と同じじゃない。「プレイスタイルの強要」がNG。
さらに今のFF14はかなりコンテンツごと・目的ごとに攻略パーティー募集のゾーニングができるようになっていて、傭兵募集とかはそちらのパーティー募集（掲示板方式で「募集側がいくつかの条件を明示して立てた募集に、参加希望者が応募する」形）の立て方の問題ね。
もう一つのマッチング方式が「特定のコンテンツを指定してプレイヤー各自が参加希望を出して、システム側でパーティーを組んでコンテンツに参加する」コンテンツファインダと呼ばれるもので、こちらはそのコンテンツをやりなれたプレイヤーから初見の不慣れなプレイヤーまで混在するから、「プレイスタイルの強要」が問題になってくる。コンテンツファインダー方式でも＞「これでは勝てない」「決まった装備じゃないと倒せない仕様をどうにかしろ」こういうことを言われるような最新の高難易度コンテンツは、通常のコンテンツファインダーよりももっと進行度とか目的（クリア目的か練習か、のような）を細かく設定可能な「レイドファインダー」に載せる必要があるので、そこである程度の意思統一を図るわけ。運営側も「前後の流れとその状況（おそらく募集の条件やファインダーの利用有無、設定条件）を判断して違反かどうか決定する」とも明言してるし、外部通信手段を使って攻略するような連中は上記前者の募集を立て、かつ固定パーティーを君でやることがほとんどだから、そこは固定内のルールを決めてやれ、って事なのよ。
＞ タレこみ子としては、こうした規約が広がって遊びやすいゲームが広がってくれることを願いたい。
だからどう読んでも規約に賛成の人のタレコミなわけですが。書いてないことを読む前に書いてあることを読みましょう。
であれば何故元の規約にない事を書き足してあるのでしょうか？記載の通り「プレイスタイルの強要」で止めれば良いのに、それがタレコミ人の脳内では「アドバイス」になっているようにしか思えないのですが。賛成でも納得いっていない、というのは当然あり得ることだと思いますよ。# 何がアウトなのかの認識が甘そうで危うく感じる
どっちが書き損じかな、くらいの判断力は人としてあったほうがいいです。
このツリーのようなやり取りが正に禁止行為なんだろうなぁと思いました まる
必要な改定だったんだなってよく分かるよね…。
「アドバイス行為」としたのは、行為そのものの話であって結果の話じゃないでしょ本人は「アドバイス」のつもりでも「プレイスタイルの強要」になってるってだけ
なんだったら「プレイスタイルの強要は禁止」とした場合、「ああ、じゃあ俺のはアドバイスだから大丈夫」となる可能性だってあるそういう意味では「アドバイス行為」と表現した方が"字数が制限されてるタイトル上"は伝わりやすい
そして、ストーリー中で「他人のプレイスタイルを強要する身勝手なアドバイス」と書いてるんだから、何の問題もない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
タイトルが恣意的 (スコア:2, 参考になる)
当たり前のことだけど、元から規約上「アドバイス行為」は別に迷惑行為と同じじゃない。「プレイスタイルの強要」がNG。
さらに今のFF14はかなりコンテンツごと・目的ごとに攻略パーティー募集のゾーニングができるようになっていて、傭兵募集とかはそちらのパーティー募集（掲示板方式で「募集側がいくつかの条件を明示して立てた募集に、参加希望者が応募する」形）の立て方の問題ね。
もう一つのマッチング方式が「特定のコンテンツを指定してプレイヤー各自が参加希望を出して、システム側でパーティーを組んでコンテンツに参加する」コンテンツファインダと呼ばれるもので、こちらはそのコンテンツをやりなれたプレイヤーから初見の不慣れなプレイヤーまで混在するから、「プレイスタイルの強要」が問題になってくる。
コンテンツファインダー方式でも
＞「これでは勝てない」「決まった装備じゃないと倒せない仕様をどうにかしろ」
こういうことを言われるような最新の高難易度コンテンツは、通常のコンテンツファインダーよりももっと進行度とか目的（クリア目的か練習か、のような）を細かく設定可能な「レイドファインダー」に載せる必要があるので、そこである程度の意思統一を図るわけ。
運営側も「前後の流れとその状況（おそらく募集の条件やファインダーの利用有無、設定条件）を判断して違反かどうか決定する」とも明言してるし、外部通信手段を使って攻略するような連中は上記前者の募集を立て、かつ固定パーティーを君でやることがほとんどだから、そこは固定内のルールを決めてやれ、って事なのよ。
Re: (スコア:0)
＞ タレこみ子としては、こうした規約が広がって遊びやすいゲームが広がってくれることを願いたい。
だからどう読んでも規約に賛成の人のタレコミなわけですが。書いてないことを読む前に書いてあることを読みましょう。
Re: (スコア:0)
であれば何故元の規約にない事を書き足してあるのでしょうか？
記載の通り「プレイスタイルの強要」で止めれば良いのに、それがタレコミ人の脳内では「アドバイス」になっているようにしか思えないのですが。
賛成でも納得いっていない、というのは当然あり得ることだと思いますよ。
# 何がアウトなのかの認識が甘そうで危うく感じる
Re: (スコア:0)
どっちが書き損じかな、くらいの判断力は人としてあったほうがいいです。
Re:タイトルが恣意的 (スコア:1)
このツリーのようなやり取りが正に禁止行為なんだろうなぁと思いました まる
Re:タイトルが恣意的 (スコア:1)
必要な改定だったんだなってよく分かるよね…。
Re: (スコア:0)
「アドバイス行為」としたのは、行為そのものの話であって結果の話じゃないでしょ
本人は「アドバイス」のつもりでも「プレイスタイルの強要」になってるってだけ
なんだったら「プレイスタイルの強要は禁止」とした場合、「ああ、じゃあ俺のはアドバイスだから大丈夫」となる可能性だってある
そういう意味では「アドバイス行為」と表現した方が"字数が制限されてるタイトル上"は伝わりやすい
そして、ストーリー中で「他人のプレイスタイルを強要する身勝手なアドバイス」と書いてるんだから、何の問題もない