アカウント名:
パスワード:
LINPACKベンチマークはノード間伝送能力が比較的貧弱でも ベンチマークの数値が悪化しないように うまくマスクする方法があるそうで、比較的マスクの難しい AFES(大気大循環シミュレーションプログラム)等と比べた場合、 地球シミュレータの実力を示すベンチマークとしてはLINPACKは やや物足りないそうである。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
趣味の世界だな (スコア:1)
本当に趣味の世界ですね。
趣味 CLUSTER 構築....。
Re:趣味の世界だな (スコア:2, 興味深い)
クラスターを組むとき、理論性能と実ピーク性能の比を決めるのは
通信部分、ということを無視した議論が多いのはなんででしょうね?
例えば通信にTCP/IPをつかった時点で、1000baseだろうが、もっと
早いのだろうが、通信の遅れが致命的に効いてきて、
さらにノード数が増えれば増えるほど同期のペナルティが
増えるわけで、
Re:趣味の世界だな (スコア:2, 参考になる)
LINPACKベンチマークが (出典元 [www.ne.jp]はkaityoさんと同じところ)という特性だからではないでしょうか.
演算で隠蔽できないような一対多,多対多通信をガバガバ使うような
ベンチマークが主流になればそういう風潮は必然的に変わると思います.
もっとも,並行(not並列)処理に価値があるような計算をする人や
趣味でクラスタ作ってる人にはそんなことどうでもいいんでしょうけどね.