アカウント名:
パスワード:
ーLinuxも、みんなで寄り集まって開発するオープンソースですが。 坂村氏 T-Kernelは間もなくソースコードを公開します。それはGPLではなく、僕ら独自のライセンス・ポリシーに基づくものです。Microsoft社もやはり、「シェアードソースライセンス」と呼ぶ独自のポリシーによってソース・コードを提供しています。T-EngineフォーラムとMicrosoft社はいずれも知的財産権の重要性を十分に理解し、ソース・コードの安全性を保証しています。どちらも安心して使えるプラットフォームといえます。一方のLinuxはどうですか。責任の主体がなく、ビジネスを全く理解しないでやりたい放題。その結果として、厄介な問題が実際に起きているじゃないですか。裁判の行方は分かりませんが、もめごとがあるというだけで技術進歩は停滞しちゃうでしょ。
「責任は俺が取る!」
確かに言うのは簡単だし格好いいけど、実際に責任を取れるのは金持ってる所だけですよ。結局。 どうせ責任取れないなら、いっそGPLみたいに「責任取らね。勝手に使いな」でも一緒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
で、T-Kernelはどうなの? (スコア:2, 参考になる)
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
T-Kernelの著作権については作成過程をクリーンにして問題のないようにしているらしいけど、サブマリン特許の可能性は完全にはなくせないですねえ。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:1)
GPLは単なるライセンスだから法律を覆すことはできません。
ようするに、だれがそのコードを追加したのかの追跡可能性の度合いの問題なんだろうね。
複数の人の仕事をまとめあげるときに、まとめる人がまとめあげたものに対して責任をとるかどうかということもあるかな。SCOは自信でもLinuxOSを出しているのでその責任は果たしていませんが、そういうことを言っているのかも知れない。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
SCOが自身でLinuxをリリースしていたことに関するSCO側の言い分ならびにその妥当性、などについては
記事にちゃんと記述があるよ。
※P116 図9, P112-113
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
普通はできるよ。
#一部の法律は別だけど。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:1, 興味深い)
Microsoftみたいに金のある所なら金で解決する事もできるだろうけど、T-Engineフォーラムなんていくら自分が「責任主体になる」と言張っても、責任を担保できるだけの金が無ければユーザに塁が及ぶ可能性を否定できない。
「責任は俺が取る!」
確かに言うのは簡単だし格好いいけど、実際に責任を取れるのは金持ってる所だけですよ。結局。
どうせ責任取れないなら、いっそGPLみたいに「責任取らね。勝手に使いな」でも一緒。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
>訴追回避のため、勝手に機能を追加することも許さない。変
>更したソースは既にT-kernelではないのでTRONプロジェクト
>は一切の責任を負わず、変更した者が全面的に責任を負う。
ソース公開とともに、亜種の拡大再生産
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
>あちこちで反感を買えば、誰がわざわざ協力するかと。
反感買ってるのは、一部からでしょ?(こことか、オープンソース関係者とか)
#こんなところじゃなく、実際の組み込みの現場で、この発言が問題であるかどうかが重要じゃない?
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
>ス関係者とか)
>#こんなところじゃなく、実際の組み込みの現場で、この発言が
>問題であるかどうかが重要じゃない?
そうなの?
重要じゃないんだ…。
まあでも、協力者が必要なプロジェクトであるのなら、人から好
かれて損しないと思うよ。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
人と言う括りは大きすぎます。
少なくとも一部のいわれ無き反感を持つ人は要らんでしょう。
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
Re:で、T-Kernelはどうなの? (スコア:0)
# TRONより組込LInuxを専門にする予定なのでAC