アカウント名:
パスワード:
> Linuxにはこ14.4BSD Liteからソースコードが流用しているが
という謎の文章が書かれていて、Linux と TRON の話が続いていると、何がなんだか判らないよ。
4.4BSD Lite は、1992年に AT&T の子会社の USL からコード盗用で裁判で訴えられ、和解して、それで Free な部分だけをリリースした物だと理解しているのだが、一般論として一度裁判で争って和解した相手をさらにコード盗用で
SCOは一般ピープルとは異なる見解をお持ちのようで。
だから元のコメントを良く読め。「一度裁判で争って和解した」同一の「相手をさらにコード盗用で訴えるのは不可能だ」って言ってるんだよ。SCOの
だからBSDを訴えるのは無理でも、Linuxなら「相手が違う」からできる、という主張じゃないか?と言ってるの。
嘘を付くのはやめましょう。あなたの元のコメント [srad.jp]には、はっきりと
SCOは一般ピープルとは異なる見解をお持ち
と書いてあります。すなわちSCOがBSDを訴えるのはくだんの「一般論」に反する、とあなた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:3, 参考になる)
> Linuxにはこ14.4BSD Liteからソースコードが流用しているが
という謎の文章が書かれていて、Linux と TRON の話が続いていると、何がなんだか判らないよ。
4.4BSD Lite は、1992年に AT&T の子会社の USL からコード盗用で裁判で訴えられ、和解して、それで Free な部分だけをリリースした物だと理解しているのだが、一般論として一度裁判で争って和解した相手をさらにコード盗用で
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:1)
SCOは一般ピープルとは異なる見解をお持ちのようで。
「和解したのはBSDLとで、Linux陣営ではない。LinuxにBSD Liteのコードに含まれるUnixコードを流用する権利はない」
とでも言いたいのではないかな?
#記事読んでないから、あくまで憶測ですが。
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:0)
だから元のコメントを良く読め。「一度裁判で争って和解した」同一の「相手をさらにコード盗用で訴えるのは不可能だ」って言ってるんだよ。SCOの
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:0)
嘘を付くのはやめましょう。あなたの元のコメント [srad.jp]には、はっきりと
と書いてあります。すなわちSCOがBSDを訴えるのはくだんの「一般論」に反する、とあなた
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:0, フレームのもと)
その後の、
「和解したのはBSDLとで、Linux陣営ではない。LinuxにBSD Liteのコードに含まれるUnixコードを流用する権利はない」
はちゃんと読んでくれてますか?
別に矛盾はしてないですよ。あなたが「SCOは一般ピープルとは異なる見解をお持ち」という一文を勝手に拡大解釈してるだけ。
一般的な解釈なら「一度裁判で決着した件で、BSDだろうと誰だ
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:0)
University of California と Berkeley Software Design, Inc
だけなわけですから、もし SCO の理屈が正しいとすると、
Linux のみならず、4.4BSD から派生した他のソフトウェア、
たとえば FreeBSD/NetBSD/OpenBSD についても、SCO はいつでも
訴えることができるわけですね。
相変わらず SCO の言ってることって無茶苦茶ですねえ。
Re:タレコミはこれでも日本語なの? (スコア:0, 余計なもの)
頭の悪さ丸出しじゃないか(爆)