アカウント名:
パスワード:
低評価を見てその動画を見続けるか、見るべきかどうかを判断する材料にもなるので非表示にするのは個人的には何も得しない。どうせ見えなくなったところで愉快犯的な人間は低評価コメントしていくだけだと思う。
動画を見る前に低評価だから見るのを止めようと思ったことはある？
個人的には動画を見た後（つまらなければ飛ばして見た後）に他の人がどう思っているか確認する程度だけど。面白かった時は他の人の評価なんか気にならないから評価を見ることはほとんどないし。
一応の仕組みとしては・低評価を付けた配信者・配信内容が自分向けのオススメに出づらくなる・配信者側は低評価それ自体について明確なデメリットはなく、自省の材料にするだけ （上の仕組みが不利に働くということは一応デメリットだが）・YouTube側としては低評価と高評価のどちらも「評価を記録された」という意味ではプラス材料としてカウントされる（無関心より評価が高い）
であって、「低評価が多いからダメな動画」という解釈はあまり意味がない……が、例えばフリーの人が企業案件動画を出して低評価が高かったら印象は悪くなるし次の仕事は受けづらくなるかも、という迂遠なデメリットはあるかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
低評価を見てその動画を見続けるか、見るべきかどうかを判断する材料にもなるので
非表示にするのは個人的には何も得しない。
どうせ見えなくなったところで愉快犯的な人間は低評価コメントしていくだけだと思う。
Re: (スコア:1)
動画を見る前に低評価だから見るのを止めようと思ったことはある？
個人的には動画を見た後（つまらなければ飛ばして見た後）に他の人がどう思っているか確認する程度だけど。
面白かった時は他の人の評価なんか気にならないから評価を見ることはほとんどないし。
Re:見るべきでない動画としての評価は？ (スコア:1)
一応の仕組みとしては
・低評価を付けた配信者・配信内容が自分向けのオススメに出づらくなる
・配信者側は低評価それ自体について明確なデメリットはなく、自省の材料にするだけ
（上の仕組みが不利に働くということは一応デメリットだが）
・YouTube側としては低評価と高評価のどちらも「評価を記録された」という意味ではプラス材料としてカウントされる（無関心より評価が高い）
であって、「低評価が多いからダメな動画」という解釈はあまり意味がない
……が、例えばフリーの人が企業案件動画を出して低評価が高かったら印象は悪くなるし次の仕事は受けづらくなるかも、という迂遠なデメリットはあるかも