アカウント名:
パスワード:
3~4万で買えるシートフィーダー付きスキャナなんて目じゃねえ。裁断してくれて業務用スキャナを貸してくれて自分でスキャンする業者に行ってみたらびっくりするほど楽で時間がかからなかった。
スキャン代行が合法だったら良いのになあ。個人使用用なのになんで違法判定になってしまったんだろうなあ。まあ、電子本が出てる本は電子本買う方が楽。
代行は個人使用じゃないからじゃん。
なぜ代行は個人使用じゃないんでしょう?
ということは、1.個人でスキャンする2.スキャンした元を廃棄するために業者に引き取ってもらうのは問題ないよね。第3者である2.の業者が、引き取ったものをどうするかは、著作権法には関係ないはずなので売っても問題ないかな?
裁断されていても、基本的には古本の売買とみなされますね。古物商許可があれば問題ないでしょう。
だからと言って、裁断本を客に売却→客にその場でスキャナー貸出→客が「自炊」→客から裁断本を買取→次の客に売却→…みたいな商売をやると「実質的に代行行為であり違法」とみなされそうです。判例が無さそうなので、もし検挙されたら、少なくとも高裁まで争ってみてもいいかも知れませんが。
つまり、裁断本の販売とスキャナ貸し出しの距離が離れていればOKと。
#これを3店方式と名付けてみよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
業務用は格が違った (スコア:2, 興味深い)
3~4万で買えるシートフィーダー付きスキャナなんて目じゃねえ。
裁断してくれて業務用スキャナを貸してくれて自分でスキャンする業者に行ってみたらびっくりするほど楽で時間がかからなかった。
スキャン代行が合法だったら良いのになあ。
個人使用用なのになんで違法判定になってしまったんだろうなあ。
まあ、電子本が出てる本は電子本買う方が楽。
Re: (スコア:1)
代行は個人使用じゃないからじゃん。
Re: (スコア:0)
なぜ代行は個人使用じゃないんでしょう?
Re: (スコア:2)
ですので、代行業者の場合は、「当人が複製していないので、個人使用による著作権の正弦波適用できない」という事になっているはずです。
あと、著作権法的には、原本の所有権は関係ないから(もちろん、盗んだとか、不正に入手したのはアウト)友達から本を借りて、そのコピーを自分専用に取ったのは、OK.
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re:業務用は格が違った (スコア:2)
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
ということは、
1.個人でスキャンする
2.スキャンした元を廃棄するために業者に引き取ってもらう
のは問題ないよね。
第3者である2.の業者が、引き取ったものをどうするかは、著作権法には関係ないはずなので売っても問題ないかな?
Re: (スコア:0)
裁断されていても、基本的には古本の売買とみなされますね。古物商許可があれば問題ないでしょう。
だからと言って、
裁断本を客に売却→客にその場でスキャナー貸出→客が「自炊」→客から裁断本を買取→次の客に売却→…
みたいな商売をやると「実質的に代行行為であり違法」とみなされそうです。
判例が無さそうなので、もし検挙されたら、少なくとも高裁まで争ってみてもいいかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
つまり、裁断本の販売とスキャナ貸し出しの距離が離れていればOKと。
#これを3店方式と名付けてみよう。