「いまさらだけれど書籍の『自炊』ってどうだった？」記事へのコメント

業務用は格が違った

[Anonymous Coward]

3～4万で買えるシートフィーダー付きスキャナなんて目じゃねえ。
裁断してくれて業務用スキャナを貸してくれて自分でスキャンする業者に行ってみたらびっくりするほど楽で時間がかからなかった。

スキャン代行が合法だったら良いのになあ。
個人使用用なのになんで違法判定になってしまったんだろうなあ。
まあ、電子本が出てる本は電子本買う方が楽。

Re:

[Anonymous Coward]

代行は個人使用じゃないからじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ代行は個人使用じゃないんでしょう？

Re:

[asano_nagi (37547)]

現時点の著作権法では、著作権の制限事項として、個人使用の場合は、「使用する本人が複製する場合に限定して」自由に複製ができることになっています。
ですので、代行業者の場合は、「当人が複製していないので、個人使用による著作権の正弦波適用できない」という事になっているはずです。

あと、著作権法的には、原本の所有権は関係ないから（もちろん、盗んだとか、不正に入手したのはアウト）友達から本を借りて、そのコピーを自分専用に取ったのは、ＯＫ．

--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。

Re:業務用は格が違った

[asano_nagi (37547)]

ちなみに、「自分専用」で使うために複製したもの（ここまでは、著作権法的にＯＫ）を、不要になったからということで、誰かに贈呈すると、この時点で、私的利用の範囲外となって、著作権法的にアウトになります。

--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。

Re:

[Anonymous Coward]

ということは、
1.個人でスキャンする
2.スキャンした元を廃棄するために業者に引き取ってもらう
のは問題ないよね。
第3者である2.の業者が、引き取ったものをどうするかは、著作権法には関係ないはずなので売っても問題ないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

裁断されていても、基本的には古本の売買とみなされますね。古物商許可があれば問題ないでしょう。

だからと言って、
裁断本を客に売却→客にその場でスキャナー貸出→客が「自炊」→客から裁断本を買取→次の客に売却→…
みたいな商売をやると「実質的に代行行為であり違法」とみなされそうです。
判例が無さそうなので、もし検挙されたら、少なくとも高裁まで争ってみてもいいかも知れませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、裁断本の販売とスキャナ貸し出しの距離が離れていればOKと。

#これを3店方式と名付けてみよう。