Whilst Przybylski agrees with WHO and understands that gaming addiction is a real issue for some, he is critical of the inclusion and definition of “gaming disorder” as a term. Saying the WHO is “either not willing, or they’re not able to” justify it as an ad
「ゲームは健康にいい」 (スコア:0)
そんな説を唱えている教授なのね。そりゃ難癖つけたくもなる。
Groundbreaking new study says time spent playing video games can be good for your wellbeing
https://www.oii.ox.ac.uk/news/releases/groundbreaking-new-study-says-t... [ox.ac.uk]
Video game play is positively correlated with well-being
https://www.oii.ox.ac.uk/videos/video-game-play-is-p [ox.ac.uk]
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
根拠を示せは難癖というよりは至極当然な要求に思えますが
Re: (スコア:1)
「ゲームばかりする健康上は問題ない人をこれからはゲーム障害として病気扱いします」。これだったら根拠示せよと思う。
でもこれは「ゲームばかりする依存症の病気の人をこれからはゲーム障害と呼びます」。言葉を作ったことに対してその根拠を求めてるんだよ。
Whilst Przybylski agrees with WHO and understands that gaming addiction is a real issue for some, he is critical of the inclusion and definition of “gaming disorder” as a term. Saying the WHO is “either not willing, or they’re not able to” justify it as an ad
Re:「ゲームは健康にいい」 (スコア:0)
>また「調べれば根拠はわかるはず」
それを提示するのがWHOの存在意義なのにね