パスワードを忘れた? アカウント作成

デジタルに不慣れなデジタル庁」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年11月25日 20時22分 (#4158760)

    この職員のリテラシーもどうかと思うけど個人的には未だにEmailの仕組みが普及し続けてるのも問題だと思ってる
    誰かがEmail2の仕組みを作って普及しないもんかね

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年11月29日 18時29分 (#4160548)

      メール使うこと自体はまったく問題ない。汎用ソフトを使わせるというシステムがダメなんだよ。
      組織用の専用メーラーを用意してそこでCCやBCCを管理するべき。

      人間は必ず間違える

      これを大前提にしとかないとこういう問題は何度も繰り返す。

      • by Anonymous Coward

        ただの確認不足とか言ってるバカもいるけどな

      • by Anonymous Coward

        サーバー側でCC/BCCの書き換えするとか。
        メールの内容判断するフラグ付けて、それによりCCで流す身内とBCCで流す外部を差し替える。
        登録されていないアドレス有ったら、「先ずはとうろくせい」とエラーで戻す。

    • by Anonymous Coward

      公開同時配信と非公開同時配信なんて、どんなシステムでも当人が判断するしかないのでは?

      まあ強いて言えば時限的にして配信前にチェック&停止を可能にすること位だが、
      確認が出てもメクラで「はい」を選択するしかあり得ないだろうし。

      • 人間が操作している限りミスはなくならないでしょうからね。
        宛先がn件以上だと宛先を複数人(担当と上司とか)が確認しないと送れないメーラーとか開発するしか無いんでしょう。
        確認させられる方は面倒この上ないと思いますが。

        間違っても、送り主が受信者の同意を得ずに勝手に消せるメールは作っちゃだめだよ。

        • by nemui4 (20313) on 2021年11月30日 11時31分 (#4160874) 日記

          >宛先がn件以上だと宛先を複数人(担当と上司とか)が確認しないと送れないメーラーとか開発するしか無いんでしょう。

          そうするしか無いよね。

          特定の人にだけ外部発信資格を与えるか。
          必ず上司あるいは複数人の承認が無いと送信できない仕組みをデジタル庁で整えるか。

          • by Anonymous Coward

            > 必ず上司あるいは複数人の承認が無いと送信できない仕組み

            決裁印がないと何にもできないシステムはメクラ判を誘発するだけ

            • by Anonymous Coward

              通知が遅れて問題が起こると「システム構造が悪い!」と一発でちゃぶ台返しされるパターンだよね。

        • by Anonymous Coward

          間違っても、送り主が受信者の同意を得ずに勝手に消せるメールは作っちゃだめだよ。

          Gmail「……」

        • by Anonymous Coward

          > 宛先がn件以上だと宛先を複数人(担当と上司とか)が確認しないと送れないメーラーとか

          その複数人全員が面倒くさがって、何も見ずに確認ボタンを押しちゃう現場猫パターンになる予感・・

        • by Anonymous Coward

          そもそもコレは内部の人間と外部の人間への対処を一括で行おうとしたのが問題なんだけどね。
          身内の通達ならCCで構わんけど、外部への情報公開ではマズイって事だよね。
          そこは分けて作業しないといけないのを、一緒にするようでは何の解決にもならんよ。

          先ずは「通達」と「広報」をちゃんと分けろ。

      • by Anonymous Coward

        > 公開同時配信と非公開同時配信なんて、どんなシステムでも当人が判断するしかないのでは?

        他の人の言及どおり、非公開同時配信を行うのに適したツールを入れていないのが大きな要因だと思う。

        ミスを冒さないために経費を投じていくのではなく、「今あるツールを気を付けて使えば追加投資は不要だ」という発想から
        抜けきれず、運用でミスを防ごうとするから、結果的にうっかり等のミスにより事象が起こる。

        普段使うメーラーで非公開同時配信出来てしまう点と、「ちゃんとやる人はうっかりミスを起こさない」と考える点が、
        対策への障壁になっているのではないだろうか?

    • by Anonymous Coward

      LINEが事実上のそれ

      • by Anonymous Coward

        ニフティサーブ内にしかメールが届かない時代に退行してEmail2をうそぶくのがちゃんちゃらおかしすぎる。

        • by Anonymous Coward

          シェアは正義なんで。
          ガラパゴスな+メッセージ(笑)さんになんとかしてもらえば?LINEに比べたら草の根BBSレベルだけど。

    • by Anonymous Coward

      問題はバックエンドのメールの仕組みじゃなくフロントエンド。

      もともと1対1のコミュニケーションを目的としたOutlook(なのか知らんが)を1対多(非公開)の目的で使うことが間違い。
      それなり以上の会社ならメルマガなり専用の配信ツールを使っている。

      デジタル庁はまずは、目的外でツールを(盲目的に)使わない、目的に合ったツールを用意・整備するという啓蒙から。

    • by Anonymous Coward

      そもそもが現代のレベルのアクセス保護なんて考えてない時代に考案されたザルシステムなんだから、
      メールアドレスなんて個人情報ではない事にしてしまえばいい。

      誰かがアドレス漏らしたらそれでもう全世界の誰でも利用できる、そんなもの必死で秘匿する労力の方がアホくさい。

      • by Anonymous Coward

        メアドが漏れたことよりも、デジタル庁と関係がある報道機関の一覧が流出したことが問題なのでは?
        デジタル庁→エロDVD屋に置き換えてみると分かりやすいかと。

        • by Anonymous Coward on 2021年11月29日 20時18分 (#4160636)

          デジタル庁→エロDVD屋に置き換えてみると分かりやすいかと。

          その昔、Microsoftがゲームハード作るっていうからそのころゲーム屋に努めてたワイは「面白そうやね。説明会参加するわ」って応募したらCCで説明会のご案内メールが届いて「へー、○○社さんとか◇◇社さんもXBOXやる気あるのね」みたいにいろんなことがわかったという事例があった

        • by Anonymous Coward

          デジタル庁と関係があることってエロDVD屋と関係を持つのと同じくらいの恥なの?
          具体的にどういう問題があると言っているのかよくわからないんだが

        • by Anonymous Coward

          bccよりも、そこを大っぴらに出来ない体質の方が問題なんだよ

    • by Anonymous Coward

      誰かがEmail2の仕組みを作って普及しないもんかね

      では郵便受けに

      # それはメール便で潰したんや

    • by Anonymous Coward

      近いのだとXMPPかな。中途半端で普及しない。

    • by Anonymous Coward

      SMTP旧すぎ、という話題はもう20年以上前からあるが、代用になるプロトコルはずっと生まれないまんまだ。
      今どきのメッセージングサービスが、営利法人の囲い込みから一歩も出ない現状だと、おそらくどうしようもない。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...