アカウント名:
パスワード:
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
確かにもう少し効率的に知見が蓄積されればよいと思いますが、治験と違い、一般接種の場合はフィードバックの方法が確立されておらず、科学的な信憑性を持って症例を集めることが難しいんじゃないでしょうか。
個々人の病歴や身体的特徴が既にデータ化されていて、どのワクチンを、何時打って、その結果、どのような副反応が生じたかフィードバックできるのなら、大変に有効なのでしょうが、現状は緊急使用許可の元、急いで打てるだけ打ってしまえって状況での接種でしたので、有用なデータは集まらず、重篤な症例のみを後追いで検証した程度となり、この程度の知
おっしゃるように実態は理解できるのです。ただ、より有効なウイルスとの戦い方ができるはずなのに、みすみすそのチャンスを逃していないか、医学的に重篤とみなされない副反応がさきざき見逃されることにはならないか、気になるところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。
リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、
逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。
そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。
ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
Re: (スコア:1)
確かにもう少し効率的に知見が蓄積されればよいと思いますが、治験と違い、一般接種の場合はフィードバックの方法が確立されておらず、科学的な信憑性を持って症例を集めることが難しいんじゃないでしょうか。
個々人の病歴や身体的特徴が既にデータ化されていて、どのワクチンを、何時打って、その結果、どのような副反応が生じたかフィードバックできるのなら、大変に有効なのでしょうが、現状は緊急使用許可の元、急いで打てるだけ打ってしまえって状況での接種でしたので、有用なデータは集まらず、重篤な症例のみを後追いで検証した程度となり、この程度の知
Re:正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
おっしゃるように実態は理解できるのです。
ただ、より有効なウイルスとの戦い方ができるはずなのに、みすみすそのチャンスを逃していないか、
医学的に重篤とみなされない副反応がさきざき見逃されることにはならないか、気になるところです。