パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GEと日立の合弁会社、カナダで小型次世代原子炉の受注に成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年12月06日 19時38分 (#4164834)

    GE系でほぼ米原発というイメージなのか

    • by Anonymous Coward

      福島で実績のあるGEですから
      津波が来なければ大丈夫なんじゃね?

    • by Anonymous Coward

      最初からそんなイメージ無いだろ

    • by Anonymous Coward

      小さく炉心を冷やしやすいことから、理論上は安全性が高い

      安全ですよ理論上は
      理論上はね

      # 福島だって理論上は絶対に安全ってことにされてたけどね

      • by Anonymous Coward

        > 安全ですよ理論上は

        大橋センセにご登場願おう

    • by Anonymous Coward

      というか小型モジュール炉の研究やってたのがGEだからかな
      原発メーカーは多角化する余裕なんか無かった
      唯一の主力である軽水炉を、コストを抑えたまま安全要求を満たすのに全力を投じないといけなかったから
      まあコストも安全も行き詰まったんだけど

      商用炉から事実上撤退していたアメリカメーカーが、比較的少ない資金で研究できる小型炉をやっていた
      案そのものは数十年前からあったけど、採算性が怪しかった
      十数年前の原子力ルネッサンス(笑)で少し資金に余裕が出たから研究が始まって、3.11でまた資金不足に
      近年のバブル景気で復活

      • by Anonymous Coward

        GEはそれこそ原潜用動力炉で十二分に小型炉の経験を積んでいる。
        まあ小型モジュール炉の走りだった、CVN-65エンタープライズ(起工1958年・進水1960年)用原子炉A2W×8発はウェスティングハウス社製だったが(普通は双発で済む規模の原子炉が用意されるが、嘗ての大型軍艦には蒸気タービン用重油専焼ボイラーが8缶以上搭載される事は珍しくなかった)。
        但し、軍艦用原子炉の核燃料は高濃縮ウランが普通で、低濃縮ウランで済ませたい商業用発電炉とは、当然炉心構造が違ってくる。

    • by Anonymous Coward

      やらかしたのは電力会社でメーカーではないですね

      • by Anonymous Coward

        企業が信用できないから反対なだけで、
        発電方法で文句言ってるわけではない者からすると
        混同されるのはちょい不服

    • by Anonymous Coward

      米原すげーな

    • by Anonymous Coward

      出資比率がGE:日立=6:4なんでもともと日系企業とは思われてないような。
      日立GEニュークリア・エナジーならGE:日立=2:8だけど。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...