アカウント名:
パスワード:
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
無限の空き容量とアクセス権限の管理。ファイルのダウンロード可否の制限とか閲覧禁止とかフォルダは開けるけどファイルは開けないとか色々。基本的にクラウドストレージの適切なフォルダにファイルを配置してからリンクをメールに貼り付ける方式。以下略。あとはボックスに聞け。致命的な欠点?ボックスのドメインとかIPアドレスが会社のブラックリストに入ってるとボックスからファイルをダウンロード出来ない。
今回のケースの場合もそれらメリットが活かせるかどうか、って話なんだけど、どう?つまり、添付ファイルを送信者・受信者を選ばず、自動的にBOXに置いちゃう場合。受信者がBOXユーザでなくても送れちゃう仕組みに見えるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
PPAPより (スコア:1)
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?
メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?
しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。
自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
Re: (スコア:0)
無限の空き容量とアクセス権限の管理。
ファイルのダウンロード可否の制限とか閲覧禁止とかフォルダは開けるけどファイルは開けないとか色々。
基本的にクラウドストレージの適切なフォルダにファイルを配置してからリンクをメールに貼り付ける方式。
以下略。あとはボックスに聞け。
致命的な欠点?ボックスのドメインとかIPアドレスが会社のブラックリストに入ってるとボックスからファイルをダウンロード出来ない。
Re:PPAPより (スコア:1)
今回のケースの場合もそれらメリットが活かせるかどうか、って話なんだけど、どう?
つまり、添付ファイルを送信者・受信者を選ばず、自動的にBOXに置いちゃう場合。
受信者がBOXユーザでなくても送れちゃう仕組みに見えるんだけど。