アカウント名:
パスワード:
イスラム教でヤハウェ以外の神っているの?
あれ？ヤハウェ？アッラー？
ヤハウェ===アッラーということになっているので。さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけで
Godクラスはfinalなのでは
God クラスは概念（abstract/virtual）なんじゃないの実装がヤハウェなりアッラーなりで
預言者はみんなfinalをつけてるのに、無視されて継承クラスが定義される。
預言者はプロパティ(教義)を参照されてるだけで、継承はされてないのでは。インターフェースのアウトプット(予言か宣教か)も違うし
イスラーム側だと預言者の継承クラスがnewされてもKILLされるから
一致してますよ。その同じ神が何を言ったか何をしたかで見解が異なる。ジーザスとアッラーはいわばラッパークラス。当然ヤハウェに対する===には真を返すが…
ジーザスは関係ないでしょう
そりゃプログラマーのjargonで答えるやつは少数派に決まってるだろ
ああもちろん真になるのはジーザス===ヤハウェとアッラー===ヤハウェですよ。ジーザス===アッラーもアッラー===ジーザスも偽ですよ。あとヤハウェ===アッラーもヤハウェ===ジーザスも偽になると思う。#そんな実装ができるかというとできるのとできないのがあるんだろーな。
> ジーザス===ヤハウェ
アリウス派やユニタリアンでは違う。
そんなJavaScriptの頭の緩さの話をされても…
んなこと言われても強引に現実を===で表現するとこうなるのだから文句は===を持ち出した人か宗教人に言ってくれ。
JavaScriptの[]と"0"と"\t"は三位一体を表すんだぞhttps://twitter.com/hsjoihs/status/792206474902515712 [twitter.com]
YHWHとアッラー、YHWHとヤハウェ(ジーザス)は親子関係だがアッラーとヤハウェは同一とは限らないぞイスラム教 ← ユダヤ教 → キリスト教 だぞ
> さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけでないわけでじゃなくて異なる一神教同士は互いを殲滅するんだよそうじゃなかったらアブラハム系の宗教を国教に持つ国家は何のために常に戦争してると思ってたんだよ
脇からだが、私の認識と違うのでコメント
＞YHWHとアッラー、YHWHとヤハウェ(ジーザス)は親子関係だがアッラーとヤハウェは同一とは限らないぞ
親子関係、てどういう意味で使ってる？「親子」とされているのは、YHWH（発音できない「主」）とイエスキリスト（ジーザス）。イスラム教におけるアッラー（アッラーフ）は親子関係なんて存在しない、YHWH「主」そのものここにイスラム教とキリスト教の相克の根源がある（イスラムにおいて、イエスキリストは「預言者のうちのひとり」で、言に従う義務はない）
＞> さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけで
まあ、多分「一神教」をアブラハムの教義限定にして、反論あるだろうから、前もって
＞「唯一神教」は「世界における『神』はただこの一柱、それ以外は『神に従わない邪教徒』。教化するか殲滅するか」だが、＞一般的な意味の「一神教」は「俺の信奉する神はこの一柱、他の人が何信仰してもどうでもいい」な＞平和・穏健・他者需要な態度だ。日本の教派神道にも「一神教」的な教義がある教派が一部あるが、きわめて穏健だろ？
まあ、ここで例に挙げられても嫌かもしれないが、「信奉する神は一柱」で、他の宗教への攻撃性がまったくない(というか、俺は知らない。天理市でビジホ止まったら朝掃除する人たちにびっくりしたけど布教されんかった）、「一神教」でよく知られている例は、天理教、だな
話がとっ散らかってよく分からないキリスト教徒はとイスラム教徒は平和に共存してないと思うが、している前提に立っていると誤解している?
アイツラはヤハウェのが預言者に授けた言葉を歪めた。神の使者を騙る悪人は滅ぼさなければならない。これでだいたい説明できると思うけど。キリスト教上モーセは神(父で子で精霊)の使者。イスラム教上モーセもキリストも神(アッラー)の使者。ただしキリスト教上モーセの教えはキリストが上書きした。イスラム教上モーセの教えもキリストの教えもムハマンドが上書きした。ユダヤ教上キリストもムハマンドも背教者。あれユダヤ教が嫌われるわけがわかった気がする。
アブラハムの宗教の違いは推し預言者の違いによる解釈の違いだぞ？
「アッラー」は「God」に対応する単語で固有名詞ではないないけど神は一人しかいないので「アッラー」で問題ない、というか一般名詞と固有名詞が分離していない(させていない)とかじゃないかったかなー
英語だとGod(先頭大文字)はキリスト教の唯一神、god(先頭大文字)はそれ以外の神(ギリシャ神話とか)を表した気がする
聖書だと金正日みたいにLORDって大文字太字で書くのがルールじゃなかったっけ
「神の名をみだりに唱えてはならない」からあえて音訳を避けて主としたのでは
なお故金正日総書記には本国では専用のコードポイントが割当たっている [wdic.org]ので、より繊細な扱いが必要です
その後KPS 9566の改訂で金正恩用のコードポイントも追加されたことがRed Star OSの解析で明らかになった
イスラムではアッラーというほうが一般的な呼称ではあるけど、ヤハウェもエホバも同じものを示してるという解釈なので、イスラムもヤハウェを使うこともある。
三位一体は認めていない(イエスは預言者の一人に過ぎない)けどね
そこはあっら～？やはうぇ じゃないの？としてほしかった
ヤハウェ……
ぶるぐとむ ぶぐとらぐるん ぶるぐとむいあ！ いあ！ ヤハウェ！
メガテンのY・H・V・Hは無限の宇宙を統括する意識体の創造物でアブラハムの宗教の神じゃないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
イスラム教でヤハウェ以外の神っているの?
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
あれ？ヤハウェ？アッラー？
Re: (スコア:0)
ヤハウェ===アッラーということになっているので。
さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけで
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
まずキリスト教クラスのEqual()メソッドではヤハウェとアッラーは同値扱いしていない。
どっちもGodクラスのシングルトンだから同じモンやろ、って想定なんだろうけど、シングルトンのサブクラス作ったときどこで単一性管理すんのって問題はプログラマー的には割とあるあるだろ。
Re: (スコア:0)
Godクラスはfinalなのでは
Re: (スコア:0)
God クラスは概念（abstract/virtual）なんじゃないの
実装がヤハウェなりアッラーなりで
Re: (スコア:0)
預言者はみんなfinalをつけてるのに、無視されて継承クラスが定義される。
Re: (スコア:0)
預言者はプロパティ(教義)を参照されてるだけで、継承はされてないのでは。
インターフェースのアウトプット(予言か宣教か)も違うし
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
イスラーム側だと預言者の継承クラスがnewされてもKILLされるから
脳味噌腐乱中…
Re: (スコア:0)
一致してますよ。その同じ神が何を言ったか何をしたかで見解が異なる。
ジーザスとアッラーはいわばラッパークラス。
当然ヤハウェに対する===には真を返すが…
Re: (スコア:0)
ジーザスは関係ないでしょう
Re: (スコア:0)
適当なキリスト教の聖職者つかまえてあなたの主はイスラム教徒のアッラーと同じですか？って聞いてみればいい。
===で同じです。と答えるのは少数派。
Re: (スコア:0)
そりゃプログラマーのjargonで答えるやつは少数派に決まってるだろ
Re: (スコア:0)
ああもちろん真になるのはジーザス===ヤハウェとアッラー===ヤハウェですよ。
ジーザス===アッラーもアッラー===ジーザスも偽ですよ。
あとヤハウェ===アッラーもヤハウェ===ジーザスも偽になると思う。
#そんな実装ができるかというとできるのとできないのがあるんだろーな。
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
> ジーザス===ヤハウェ
アリウス派やユニタリアンでは違う。
Re: (スコア:0)
そんなJavaScriptの頭の緩さの話をされても…
Re: (スコア:0)
んなこと言われても強引に現実を===で表現するとこうなるのだから文句は===を持ち出した人か宗教人に言ってくれ。
Re: (スコア:0)
JavaScriptの[]と"0"と"\t"は三位一体を表すんだぞ
https://twitter.com/hsjoihs/status/792206474902515712 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
YHWHとアッラー、YHWHとヤハウェ(ジーザス)は親子関係だがアッラーとヤハウェは同一とは限らないぞ
イスラム教 ← ユダヤ教 → キリスト教 だぞ
> さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけで
ないわけでじゃなくて異なる一神教同士は互いを殲滅するんだよ
そうじゃなかったらアブラハム系の宗教を国教に持つ国家は何のために常に戦争してると思ってたんだよ
Re: (スコア:0)
脇からだが、私の認識と違うのでコメント
＞YHWHとアッラー、YHWHとヤハウェ(ジーザス)は親子関係だがアッラーとヤハウェは同一とは限らないぞ
親子関係、てどういう意味で使ってる？「親子」とされているのは、YHWH（発音できない「主」）とイエスキリスト（ジーザス）。
イスラム教におけるアッラー（アッラーフ）は親子関係なんて存在しない、YHWH「主」そのもの
ここにイスラム教とキリスト教の相克の根源がある（イスラムにおいて、イエスキリストは「預言者のうちのひとり」で、言に従う義務はない）
＞> さもなければ異なる唯一神教同士は互いを殲滅するしかないわけで
Re: (スコア:0)
まあ、多分「一神教」をアブラハムの教義限定にして、反論あるだろうから、前もって
＞「唯一神教」は「世界における『神』はただこの一柱、それ以外は『神に従わない邪教徒』。教化するか殲滅するか」だが、
＞一般的な意味の「一神教」は「俺の信奉する神はこの一柱、他の人が何信仰してもどうでもいい」な
＞平和・穏健・他者需要な態度だ。日本の教派神道にも「一神教」的な教義がある教派が一部あるが、きわめて穏健だろ？
まあ、ここで例に挙げられても嫌かもしれないが、
「信奉する神は一柱」で、他の宗教への攻撃性がまったくない(というか、俺は知らない。天理市でビジホ止まったら朝掃除する人たちにびっくりしたけど布教されんかった）、「一神教」でよく知られている例は、天理教、だな
Re: (スコア:0)
話がとっ散らかってよく分からない
キリスト教徒はとイスラム教徒は平和に共存してないと思うが、している前提に立っていると誤解している?
Re: (スコア:0)
アイツラはヤハウェのが預言者に授けた言葉を歪めた。神の使者を騙る悪人は滅ぼさなければならない。
これでだいたい説明できると思うけど。
キリスト教上モーセは神(父で子で精霊)の使者。イスラム教上モーセもキリストも神(アッラー)の使者。
ただしキリスト教上モーセの教えはキリストが上書きした。イスラム教上モーセの教えもキリストの教えもムハマンドが上書きした。
ユダヤ教上キリストもムハマンドも背教者。
あれユダヤ教が嫌われるわけがわかった気がする。
Re: (スコア:0)
アブラハムの宗教の違いは推し預言者の違いによる解釈の違いだぞ？
Re: (スコア:0)
「アッラー」は「God」に対応する単語で固有名詞ではない
ないけど神は一人しかいないので「アッラー」で問題ない、というか一般名詞と固有名詞が分離していない(させていない)とかじゃないかったかなー
Re: (スコア:0)
英語だとGod(先頭大文字)はキリスト教の唯一神、god(先頭大文字)はそれ以外の神(ギリシャ神話とか)を表した気がする
Re: (スコア:0)
聖書だと金正日みたいにLORDって大文字太字で書くのがルールじゃなかったっけ
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「神の名をみだりに唱えてはならない」からあえて音訳を避けて主としたのでは
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なお故金正日総書記には本国では専用のコードポイントが割当たっている [wdic.org]ので、より繊細な扱いが必要です
Re: (スコア:0)
その後KPS 9566の改訂で金正恩用のコードポイントも追加されたことがRed Star OSの解析で明らかになった
Re: (スコア:0)
イスラムではアッラーというほうが一般的な呼称ではあるけど、ヤハウェもエホバも同じものを示してるという解釈なので、イスラムもヤハウェを使うこともある。
Re: (スコア:0)
三位一体は認めていない(イエスは預言者の一人に過ぎない)けどね
Re: (スコア:0)
あれ？ヤハウェ？アッラー？
そこは
あっら～？やはうぇ じゃないの？
としてほしかった
Re:YHVH（ヤハウェ）は登場するが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ヤハウェ……
ぶるぐとむ ぶぐとらぐるん ぶるぐとむ
いあ！ いあ！ ヤハウェ！
Y・H・V・H (スコア:0)
メガテンのY・H・V・Hは無限の宇宙を統括する意識体の創造物でアブラハムの宗教の神じゃないよ。