パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インターネット速度記録:5.44Gbps」記事へのコメント

  • あえて指摘 (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    あえて指摘します。

    この実験に成功した研究所がIT専門の研究所ではなくて素粒子などの基礎研究を行っている研究施設です。(WWWもCERNですよね。)この記録の前の記録(昨日までの最高記録)もやはりこの二つの研究所とロスアラモス研究所で作ってますよね。

    「基礎科学の研究なんて要らない」という発言がたまにありますけど、ITの基礎を支えてきたのは紛れもなく「基礎科学の研究」なんですよね。(もっといえば素粒子研究などの最先
    • Re:あえて指摘 (スコア:-1, 余計なもの)

      by Anonymous Coward
      基礎科学の研究は必要ですよ。誰かがやらなくちゃならないし。
      でも、日本国民の税金を使ったり、日本企業がやる必要はあるの?

      役人や政治家は専門家ではないから、予算配分にあたってはどこかで専門家の
      意見を取り入れざるを得ないんだし、国民に対する説明責任があるから、自分
      の理解を超えるものに金を出せるはずもない。
      企業のトップも株主への説明責任があるから事情は同じね。
      だから、国や企業を動かすのに最初にやらなくてはならないことは、専門家が
      そいつらに事の重大性をちゃんと理解させること。いや、判ったような気にさ
      せるだけでいい。吹き込む、といってもいい。(ど
      • by Anonymous Coward on 2003年10月19日 1時37分 (#417327)
        >基礎科学系研究者やその関係者はその辺がんばってる? そうは見えないなぁ。

        貴方には見えないようですね。 そういえば新聞でも「C」評価について書いてありましたね。新聞でも取り上げられるような内容なんですけどね、貴方は新聞も読んでないようですね。


        ちなみにこの「C」評価について知り合いの外国人の研究者に話したら「日本人は馬鹿か?」と真面目に言われた。「日本以外の国ができないことなのになぜやらないのか。これは国家の問題ではなく人類の問題だ。できるのは日本だけなのになぜそれが分からないのか?」とね。私は申請書を読んだわけではないが、「日本しかできない」に類することは書いてあるでしょう。事実なんだから。
        日本しかできないこと人類の進歩への貢献、それを理解できない人達を説得する方法ってあるのでしょうか。実利とかではなく人類に対する責任なんだと言ってもわからない人にどうやって説明するんですかね。良い方法があったら教えてください。

        そういえば「日本だけwwwシステムを使うときに金をとればいいかも」とも言ってましたね。いったいいくら払うことになるのでしょうか?でも彼らはこれが人類の進歩に必要だと思ったから無償にしたんでしょうね。それに引き換え、日本は人類のために何をしてきたんでしょうかね?(「日本人は」ではないですよ念のために)
        基礎科学って自分たちが人類の一部であることを示すことなんですが、それ分かってます?こんなこと説明する必要があるんですかね?必要があるとすれば、まだ国際国家になってないことだし、人類のことを考えない平和国家って滑稽だと思うのですが。
        親コメント
        • by locate (5848) on 2003年10月19日 10時07分 (#417412) 日記
          > ちなみにこの「C」評価について知り合いの外国人の研究者に話したら
          > 「日本人は馬鹿か?」と真面目に言われた。「日本以外の国ができない
          > ことなのになぜやらないのか。これは国家の問題ではなく人類の問題だ。
          > できるのは日本だけなのになぜそれが分からないのか?」とね。私は申
          > 請書を読んだわけではないが、「日本しかできない」に類することは書
          > いてあるでしょう。事実なんだから。

          あなたの論理でいくと、SSC計画を潰したアメリカの方がよっぽど
          大馬鹿者のような気がするのですが、どうなんでしょう?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            アメリカ人も大馬鹿ですね。
            でも、アメリカ人自身も言ってます「政争の具にした大馬鹿なことだった」と
            そして、アメリカの大統領も演説で「あれは過ちだったかもしれない」といってます。(知ってますよね?)

            ただ重要なことはSSCではどのような成果がでるのか具体的に提示されていなかった。
            「あたらしい粒子が見つかるかもしれない」という投機的な要素があった。
            • by Anonymous Coward
              自分の馬鹿に気づかないし、馬鹿を恥だとも思わないので
              いつまでも馬鹿なのです。

              # 一般論です。このスレッドの上の人のことじゃなくて。
        • by locate (5848) on 2003年10月21日 22時44分 (#418877) 日記
          小柴さんもC評価に納得した [asahi.com]んだとよ。
          ここ(/.J)で、C評価を出した奴らは馬鹿だの間抜けだのとのたまわっていた信者たちは
          どうコメントするのかな?
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          >ちなみにこの「C」評価について知り合いの外国人の研究者に話したら「日本人は馬鹿か?」と真面目に言われた。
          >「日本以外の国ができないことなのになぜやらないのか。

          これが本当なら、よっぽどプレゼンの仕方や資料の作り方が、まずかったとしか思えないんですが。
          しかもノーベル賞受賞っていうバイアスがかかっているはずだから、ほかのところとくらべて有利なはずですし。

          当然こういった資料の作り方っていうのも、前の記事の

          >関係者の働きかけをはじめとする技術者や研究者の不断の努力の賜物 だよ。
          >
          • by Anonymous Coward
            >> しかもノーベル賞受賞っていうバイアスがかかっているはずだから、ほかのところとくらべて有利なはずですし。

            そういえば、最初にあのプロジェクトが立ち上がったときに「これで何ができるようになるんですか

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...