アカウント名:
パスワード:
【お詫びと訂正】記事掲載後、シャープから連絡があり、RazikoアプリについてはAndroid TVの仕様によって、自動的にインストールされたものであるとの説明を受けました。まったく覚えがないのですが、過去にRazikoアプリをインストールしたことによる結果です。https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1375143-2.html [impress.co.jp]
> 〜、謹んでお詫び申し上げます。しかしながら、同社がここまで状況を把握しているにもかかわらず、取扱説明書などに解説が一切ないのは残念です。
余計な一言のあるお粗末な謝罪文だな
この謝罪文をそのまま載せちゃうPC Watchも攻めてますなぁ
https://twitter.com/syohei/status/1472028548613701633 [twitter.com]シャープのAndroid TV搭載テレビ「4T-C50DN2」の話。不具合の原因がプリインストールアプリで、解決がそのアンインストールというところに闇があるなあ。マジックパケットが飛び交っているわけでもないし、技術的な原因を知りたいところ。
https://twitter.com/syohei/status/1473122729427877888 [twitter.com]悪いのはシャープじゃなかった。お詫びと訂正を書きました。
今回のやらかし、勘違いからの難癖でしかないから若杉編集長が頭丸めた山田氏を引きずって菓子折り持って大阪行きの新幹線に飛び乗って侘び土下座する案件なんだろうけど新型コロナ情勢下の今は難しい。…みんなのお詫び案件ではリモート土下座ってあり?
「誤りは認めるけど、理由判ってんなら書けよ」的な最後っ屁はいただけないな。単なる確認不足のヘボライターだ。
うわぁかっこ悪い。。。ちゃんとしたライターだしこういうことがあり得るんだから事前にシャープ広報に原稿確認してもらえばいいのに
ちゃんとしたライター
えっ
ごめん、「プロの」と書くべきでした(笑
この人ホントしょーもない駄文しか書かないからね。長くて内容がとっちらかってて見当違いな文章ばっかり。記事というより感想文とか駄文の域。なのでwatchの記事でもこの人のは絶対見ない。…のだけど今回話題になってたからリンクから読んじゃって、著者名見てなんだよコイツかよ、ってがっくりきた。今回のオチも至極納得だよ。
>なのでwatchの記事でもこの人のは絶対見ない。
貴重な情報ありがとうございます。私はこの著者の記事を積極的にググって、ツッコんで楽しもうと思います。
裏取りもしてない記事をノーチェックで掲載していたんですかね?
シャープに確認は取ってんだから裏取りはしてたんでしょただ話が通じなかったこの人は入れたつもりがないのでプリインストールと思い込んだSHARPのほうは問題解決のために消すことを勧めただけ
シャープがちゃんと説明すればよかったんだろうが、連絡してくる人の平均レベルを考えると「説明して納得してもらう」のはなかなか難しそう
ノーチェックはその通りだろうけどこんなWeb記事でいちいちチェックするかというとチェックするほうの手間考えてもちょっと難しそう都合の悪い記事を握りつぶそうとしたとか言われてもまた面倒だしなぁ
> ただ話が通じなかったFAQを見るのをシャープ"に"確認したとか裏取りしたとか言うのか?話した相手がそもそもいないんだが
あれ、そうだった?ごめん勘違いしてました
シャープ : 無罪、 ただし説明不足はある googleのポカを補完すべきだった筆者 : 有罪、 未確認情報を拡散させた 過去のraziko使用の忘却による曖昧情報google: 有罪、元凶、 アカウント紐付け履歴アプリの再インストール誘発、一般公開停止アプリを再インストールさせるraziko: 無罪、 公開停止している
シャープは無罪と言えるのかな?自動インストールはデフォルトOFFにしておかなえればいけないと思うのだが今回はたまたまわかりやすい不具合だったけどもっそわかりにくい、個人情報を盗むだけのアプリとかだったら未だに垂れ流しとかあったかも知れないし
Googleに問題あるのは確か、便利な機能でも不具合が起こる可能性を考慮すべき特にデバイスが代わったら(スマホからTVとか)問題になる可能性のあるアプリの自動インストールはやめるべきと思うな
件の画面がAndroid TVの一部なのか、GooglePlayの一部なのかで変わる話じゃないかなー。
まあ曲がりなりにも過去に一度使用者がインストールしたアプリだから安全だろうって判断なんだろうね。
デバイスの種類の違いについては配慮されてるっぽいよ。TV対応アプリだけがリストされるようだから。
> 自動インストールはデフォルトOFFにしておかなえればいけないと思うのだがそこはOSだろうAndroid改造したらえらい目に合う(ドキュメント不足の上しょっちゅう変わる)のはカスタムしたことある人ならわかると思う
> 特にデバイスが代わったら(スマホからTVとか)問題になる可能性のあるアプリの自動インストールはやめるべきと思うな
TV用にリリースされてるものしか入んないよ問題はあるとしたら「公開停止した奴も入れちゃう」ところだろうマルウエア対策とで拒否リストぐらい入ってそうだからそこに登録してもらえばいいんだろうが…使ってる人も居る様だし微妙なのか
風評被害を幇助してるスラドも有罪でしょうに
見事なブーメラン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
訂正 (スコア:5, 参考になる)
【お詫びと訂正】
記事掲載後、シャープから連絡があり、RazikoアプリについてはAndroid TVの仕様によって、自動的にインストールされたものであるとの説明を受けました。
まったく覚えがないのですが、過去にRazikoアプリをインストールしたことによる結果です。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1375143-2.html [impress.co.jp]
Re:訂正 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 〜、謹んでお詫び申し上げます。しかしながら、同社がここまで状況を把握しているにもかかわらず、取扱説明書などに解説が一切ないのは残念です。
余計な一言のあるお粗末な謝罪文だな
Re: (スコア:0)
この謝罪文をそのまま載せちゃうPC Watchも攻めてますなぁ
Re:訂正 (スコア:2, おもしろおかしい)
https://twitter.com/syohei/status/1472028548613701633 [twitter.com]
シャープのAndroid TV搭載テレビ「4T-C50DN2」の話。
不具合の原因がプリインストールアプリで、解決がそのアンインストールというところに闇があるなあ。
マジックパケットが飛び交っているわけでもないし、技術的な原因を知りたいところ。
https://twitter.com/syohei/status/1473122729427877888 [twitter.com]
悪いのはシャープじゃなかった。お詫びと訂正を書きました。
今回のやらかし、勘違いからの難癖でしかないから
若杉編集長が頭丸めた山田氏を引きずって菓子折り持って
大阪行きの新幹線に飛び乗って侘び土下座する案件なんだろうけど
新型コロナ情勢下の今は難しい。
…みんなのお詫び案件ではリモート土下座ってあり?
Re:訂正 (スコア:1)
「誤りは認めるけど、理由判ってんなら書けよ」的な最後っ屁はいただけないな。
単なる確認不足のヘボライターだ。
Re: (スコア:0)
うわぁかっこ悪い。。。
ちゃんとしたライターだしこういうことがあり得るんだから事前にシャープ広報に原稿確認してもらえばいいのに
Re:訂正 (スコア:3, すばらしい洞察)
えっ
Re: (スコア:0)
ごめん、「プロの」と書くべきでした(笑
Re: (スコア:0)
この人ホントしょーもない駄文しか書かないからね。
長くて内容がとっちらかってて見当違いな文章ばっかり。記事というより感想文とか駄文の域。
なのでwatchの記事でもこの人のは絶対見ない。
…のだけど今回話題になってたからリンクから読んじゃって、著者名見てなんだよコイツかよ、ってがっくりきた。
今回のオチも至極納得だよ。
Re: (スコア:0)
>なのでwatchの記事でもこの人のは絶対見ない。
貴重な情報ありがとうございます。
私はこの著者の記事を積極的にググって、ツッコんで楽しもうと思います。
Re:訂正 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
裏取りもしてない記事をノーチェックで掲載していたんですかね?
Re: (スコア:0)
シャープに確認は取ってんだから裏取りはしてたんでしょ
ただ話が通じなかった
この人は入れたつもりがないのでプリインストールと思い込んだ
SHARPのほうは問題解決のために消すことを勧めただけ
シャープがちゃんと説明すればよかったんだろうが、連絡してくる人の平均レベルを考えると「説明して納得してもらう」のはなかなか難しそう
ノーチェックはその通りだろうけどこんなWeb記事でいちいちチェックするかというとチェックするほうの手間考えてもちょっと難しそう
都合の悪い記事を握りつぶそうとしたとか言われてもまた面倒だしなぁ
Re: (スコア:0)
> ただ話が通じなかった
FAQを見るのをシャープ"に"確認したとか裏取りしたとか言うのか?
話した相手がそもそもいないんだが
Re: (スコア:0)
あれ、そうだった?ごめん勘違いしてました
つまりこういうことか (スコア:0)
シャープ : 無罪、 ただし説明不足はある googleのポカを補完すべきだった
筆者 : 有罪、 未確認情報を拡散させた 過去のraziko使用の忘却による曖昧情報
google: 有罪、元凶、 アカウント紐付け履歴アプリの再インストール誘発、一般公開停止アプリを再インストールさせる
raziko: 無罪、 公開停止している
Re: (スコア:0)
シャープは無罪と言えるのかな?
自動インストールはデフォルトOFFにしておかなえればいけないと思うのだが
今回はたまたまわかりやすい不具合だったけど
もっそわかりにくい、個人情報を盗むだけのアプリとかだったら未だに垂れ流しとかあったかも知れないし
Googleに問題あるのは確か、便利な機能でも不具合が起こる可能性を考慮すべき
特にデバイスが代わったら(スマホからTVとか)問題になる可能性のあるアプリの自動インストールはやめるべきと思うな
Re: (スコア:0)
件の画面がAndroid TVの一部なのか、GooglePlayの一部なのかで変わる話じゃないかなー。
まあ曲がりなりにも過去に一度使用者がインストールしたアプリだから安全だろうって判断なんだろうね。
デバイスの種類の違いについては配慮されてるっぽいよ。TV対応アプリだけがリストされるようだから。
Re: (スコア:0)
> 自動インストールはデフォルトOFFにしておかなえればいけないと思うのだが
そこはOSだろう
Android改造したらえらい目に合う(ドキュメント不足の上しょっちゅう変わる)のはカスタムしたことある人ならわかると思う
> 特にデバイスが代わったら(スマホからTVとか)問題になる可能性のあるアプリの自動インストールはやめるべきと思うな
TV用にリリースされてるものしか入んないよ
問題はあるとしたら「公開停止した奴も入れちゃう」ところだろう
マルウエア対策とで拒否リストぐらい入ってそうだからそこに登録してもらえばいいんだろうが…
使ってる人も居る様だし微妙なのか
Re: (スコア:0)
風評被害を幇助してるスラドも有罪でしょうに
お粗末な顛末 (スコア:0)
見事なブーメラン