アカウント名:
パスワード:
都道府県の職員らに指示を出した国土交通省の人に指図した大本は誰なんだろう。
この問題、3つに分けられるので、それぞれの指示者は違うと思う。
1. まず、回収率が悪い（6割）ので、事業所に翌月に提出することを認めた。でも、都道府県が利用しているシステム上、前月分の入力ができない。そこで、都道府県に調査票の数値を書き換えさせて、まとめて入力させた。
2. 1.の運用をしていることを忘れて（または、知らずに）、未提出の場合は推計値を入力することにした。（そして2重計上になった）
3. 会計検査院の指摘を受けたが、修正せずに従来の2重計上を続けた。
報道を見ると、1.はおそらく、担当者またはそれに近い上司からの指示だと思う。遅れて出てきた調査票をなんとか入力したいという純粋な気持ちからのものだろう（まあ、統計法に抵触する行為なんだが）。
2.については、準備して、省内の手続きを経て行ったことが、国会答弁から分かっているので、省内の上層部の判断があったのだろう。違法性もないし。
3.については、GDPなどに影響を及ぼしたくないという、何らかの意向が働いたのかもしれない。
＞1. まず、回収率が悪い（6割）ので、事業所に翌月に提出することを認めた。でも、都道府県が利用しているシステム上、前月分の入力ができない。そこで、都道府県に調査票の数値を書き換えさせて、まとめて入力させた。
最初から集計システムが破綻しているのに、見直し改修もせずに無理やり続行させた責任者が頭痛の種ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
国土交通省の指示 (スコア:4, 興味深い)
都道府県の職員らに指示を出した国土交通省の人に指図した大本は誰なんだろう。
Re:国土交通省の指示 (スコア:2, 興味深い)
この問題、3つに分けられるので、それぞれの指示者は違うと思う。
1. まず、回収率が悪い（6割）ので、事業所に翌月に提出することを認めた。でも、都道府県が利用しているシステム上、前月分の入力ができない。そこで、都道府県に調査票の数値を書き換えさせて、まとめて入力させた。
2. 1.の運用をしていることを忘れて（または、知らずに）、未提出の場合は推計値を入力することにした。（そして2重計上になった）
3. 会計検査院の指摘を受けたが、修正せずに従来の2重計上を続けた。
報道を見ると、1.はおそらく、担当者またはそれに近い上司からの指示だと思う。
遅れて出てきた調査票をなんとか入力したいという純粋な気持ちからのものだろう（まあ、統計法に抵触する行為なんだが）。
2.については、準備して、省内の手続きを経て行ったことが、国会答弁から分かっているので、省内の上層部の判断があったのだろう。違法性もないし。
3.については、GDPなどに影響を及ぼしたくないという、何らかの意向が働いたのかもしれない。
Re: (スコア:0)
＞1. まず、回収率が悪い（6割）ので、事業所に翌月に提出することを認めた。でも、都道府県が利用しているシステム上、前月分の入力ができない。そこで、都道府県に調査票の数値を書き換えさせて、まとめて入力させた。
最初から集計システムが破綻しているのに、見直し改修もせずに無理やり続行させた責任者が頭痛の種ですね。