アカウント名:
パスワード:
まず、放送局としてのNHKはなくして、技術開発やTV放送インフラを整備する部門だけを残す。
そして、民放放送局はNHKからチャンネルを買う。もし、局がそれで割りにあわないなら撤退して余ったチャンネルをオークションにでもかければ良い。というか、現状帯域的には余ってるチャンネルいっぱいあるはずなので、それも売りに出せば良いんじゃないか。
政見放送とか緊急時の避難指示とか政府広報に使う専用のチャンネルを税金で維持するのも良いだろう。国会中継とかもぜんぶそこで垂れ流せば良い。
まあ、通販番組しか流さないチャンネルとかばかりになるかも知れないが、今のやり方で破綻するならこれくらい許容すべきだろう。
こんな感じが良いだろうね
今の仕組みはどれだけ民法に需要があるかわからない中で放送網を整備するために意味があったかもしれないしかし今の時代には全く合わないね
民間局から売り上げに応じて電波使用量でも取る感じかなぁ専用のチャンネルは要らないんじゃないかな…結局揉めることになるし民間局を時間借りして放送すればよいのではないかな電話だって民営化してんだし
国営化するのが一番単純衆院の会派の人数別に番組枠を分割してそれぞれ偏向した内容の放送をすれば良い
衆院だと得票数に全然比例しないから、参院比例全国区で得られた議席数の方がまだ妥当だろうね。本当はもっと細かく調整したいけど。
まてよ、選挙の争点に、「次期地上波放送の内容」が入るようになるのか!
NHKなら映るけど民放は駄目、って地域があったけど今はどうなのかね難視聴解消にもNHKは頑張ってたみたいだし「民放があるからー」ってのも結局選択肢がある人の意見なんだよね、質や内容に差があるんだしオリンピックのような大規模イベントからNHKが抜けたらヤバいって話は聞くね民放が金を出せなくて、NHKの比率が上がってるとか何とかその辺も含めて「NHK不要論」ってのがあるわけだが、民放はそれを望んでいない現実があるんだな
民法が今でも少ない県はあるけど、技術的な問題じゃなくて商売的な縛りじゃなかったっけ法律でもなんかあったような地デジ化時点で隣県に届かないようにとかでわざわざ出力下げてたよねあれは止めるべきだろうなぁ
>難視聴解消にもNHKは頑張ってたみたいだしそもそも難視聴地域解消とか、逆に国営にして国がやるべき事じゃないの?
それだとNHKの放送施設がテロされたら、TVすべてブラックアウトするじゃん。「民放に有事放送は期待しないよ」というなら、そうかもしれないが。
あと「金を払えば、だれでもNHKからチャンネルを借りれる」なら、宗教系ばかりになっちゃうし、それを避けるため「NHKが内容を審査する」となると、これはこれで検閲問題に。
今も東京タワーと東京スカイツリーどっちともやられた時点で関東広域圏じゃNHK込みで地上波全滅ですよ。TVKとテレ玉がかろうじて残るぐらい。所沢やられたら東北地方から中国地方の航空管制がやられるのと同じ。
ちばテレビも忘れないでください。
一応、東京都、神奈川県、埼玉県、茨城県のそれぞれ一部で受信できるみたいです。https://www.chiba-tv.com/support/1016 [chiba-tv.com]
今の民放は宗教系ばかりだとでも言うんですか?
広告市場が縮小しているのだから、広告収入で維持されるメディアは新規参入する意味がない。ならば誰がスポンサーになってくれるかといえば、政党と宗教団体や。
国会は裁判と併せて国費でのネット中継でいいだろう。両方共、憲法に公開義務がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
放送局が金を払ってチャンネルを買えば良いんじゃないか? (スコア:3, 興味深い)
まず、放送局としてのNHKはなくして、技術開発やTV放送インフラを整備する部門だけを残す。
そして、民放放送局はNHKからチャンネルを買う。
もし、局がそれで割りにあわないなら撤退して余ったチャンネルをオークションにでもかければ良い。というか、現状帯域的には余ってるチャンネルいっぱいあるはずなので、それも売りに出せば良いんじゃないか。
政見放送とか緊急時の避難指示とか政府広報に使う専用のチャンネルを税金で維持するのも良いだろう。国会中継とかもぜんぶそこで垂れ流せば良い。
まあ、通販番組しか流さないチャンネルとかばかりになるかも知れないが、今のやり方で破綻するならこれくらい許容すべきだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:放送局が金を払ってチャンネルを買えば良いんじゃないか? (スコア:3)
こんな感じが良いだろうね
今の仕組みはどれだけ民法に需要があるかわからない中で放送網を整備するために意味があったかもしれない
しかし今の時代には全く合わないね
民間局から売り上げに応じて電波使用量でも取る感じかなぁ
専用のチャンネルは要らないんじゃないかな…結局揉めることになるし
民間局を時間借りして放送すればよいのではないかな
電話だって民営化してんだし
Re: (スコア:0)
国営化するのが一番単純
衆院の会派の人数別に番組枠を分割してそれぞれ偏向した内容の放送をすれば良い
Re: (スコア:0)
衆院だと得票数に全然比例しないから、参院比例全国区で得られた議席数の方がまだ妥当だろうね。本当はもっと細かく調整したいけど。
Re: (スコア:0)
まてよ、選挙の争点に、「次期地上波放送の内容」が入るようになるのか!
Re: (スコア:0)
技術開発やインフラ整備に税金として払うことに異議はありません。
放送内容に関しても政見放送や災害などの緊急時の放送など NHK が公共性が高いと思ったものを無料(スクランブルなし=税金で負担)で流せばよいでしょう。
エンターテインメントに関しては民間が流してるからカバーする必要はないのではないかな。簡単な基準を述べれば、たとえばその地域で受信できる放送局の数を n としたら、 1/n 以上の視聴率をとれないならそれはエンターテインメントとしてはひろくあまねくという意味での公共の需要を満たしているとは言えないから
Re: (スコア:0)
NHKなら映るけど民放は駄目、って地域があったけど今はどうなのかね
難視聴解消にもNHKは頑張ってたみたいだし
「民放があるからー」ってのも結局選択肢がある人の意見なんだよね、質や内容に差があるんだし
オリンピックのような大規模イベントからNHKが抜けたらヤバいって話は聞くね
民放が金を出せなくて、NHKの比率が上がってるとか何とか
その辺も含めて「NHK不要論」ってのがあるわけだが、民放はそれを望んでいない現実があるんだな
Re: (スコア:0)
民法が今でも少ない県はあるけど、技術的な問題じゃなくて商売的な縛りじゃなかったっけ
法律でもなんかあったような
地デジ化時点で隣県に届かないようにとかでわざわざ出力下げてたよね
あれは止めるべきだろうなぁ
Re: (スコア:0)
>難視聴解消にもNHKは頑張ってたみたいだし
そもそも難視聴地域解消とか、逆に国営にして国がやるべき事じゃないの?
Re: (スコア:0)
それだとNHKの放送施設がテロされたら、TVすべてブラックアウトするじゃん。
「民放に有事放送は期待しないよ」というなら、そうかもしれないが。
あと「金を払えば、だれでもNHKからチャンネルを借りれる」なら、宗教系ばかりになっちゃうし、
それを避けるため「NHKが内容を審査する」となると、これはこれで検閲問題に。
Re: (スコア:0)
今も東京タワーと東京スカイツリーどっちともやられた時点で関東広域圏じゃNHK込みで地上波全滅ですよ。TVKとテレ玉がかろうじて残るぐらい。
所沢やられたら東北地方から中国地方の航空管制がやられるのと同じ。
Re: (スコア:0)
ちばテレビも忘れないでください。
一応、東京都、神奈川県、埼玉県、茨城県のそれぞれ一部で受信できる
みたいです。
https://www.chiba-tv.com/support/1016 [chiba-tv.com]
Re: (スコア:0)
今の民放は宗教系ばかりだとでも言うんですか?
Re: (スコア:0)
広告市場が縮小しているのだから、広告収入で維持されるメディアは新規参入する意味がない。
ならば誰がスポンサーになってくれるかといえば、政党と宗教団体や。
Re: (スコア:0)
国会は裁判と併せて国費でのネット中継でいいだろう。
両方共、憲法に公開義務がある。