「総務省が住基ネット侵入試験を実施、侵入できず」記事へのコメント

「侵入」の定義が狭い意味で使われているだけ

[Anonymous Coward]

毎日新聞の記事 [mainichi.co.jp]によると、

FWをスキャンして、脆弱性の有無を確認し、ハッキングツールを利用して侵入できるかどうかを検証した。ハッキングツールについての制限は特に設けていないが、正規のアクセスを装った「なりすまし」による不正侵入は試みていない。

のだそうです。つまり、住基ネット専用プロトコルでアクセスすれば、正規のアクセスと区別がつかないならば、侵入できるということですね。同記事には、

Re:「侵入」の定義が狭い意味で使われているだけ

[Joga (8113)]

> つまり、（りゃく）、正規のアクセスと区別がつかないならば、侵入できるということですね。

それはどんなセキュリティ対策でもそうだと思うが・・
（「正規のアクセスと区別ができない」なら、それは「正

Re:「侵入」の定義が狭い意味で使われているだけ

[Anonymous Coward]

> 米クロウ社が言ってるのは、

庁内LANに侵入できると、住基ネットのデータも改竄できるということでは？

そう書いてあるじゃん。

なぜわざわざ読み違えるの？

Re:「侵入」の定義が狭い意味で使われているだけ

[yasiyasi (5450)]

> そう書いてあるじゃん。
> なぜわざわざ読み違えるの？

別人だが、どこにそう書いてあるのか分からなかった。

どこかにそういう意味合いのことが書いてあるのだとしても、法律や役所の文書並みに読み取りにくいんだろうな。

つまり、読み違えられてしまったのは、あなたの文章がへたくそだから、ということでＦＡ？