「与党議員からNHKスクランブル化を目指すべき。有識者会議で現行体制は維持できないとの指摘も」記事へのコメント

スクランブル化は本末転倒

[Anonymous Coward]

公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。
視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。
それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。
情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。
スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。

Re:スクランブル化は本末転倒

[Anonymous Coward]

スクランブル化は番組単位で可能なんだよ
だから天気予報や毎時のニュース、国会中継といった
知る権利を最低限担保する番組だけスクランブル常時解除して
たとえば大河ドラマや相撲中継、紅白歌合戦などは有料化という施策も可能なはずなんだけど
NHK側は頑なに拒んでいる

Re:

[Anonymous Coward]

NHK側の論理は、「スランブルをかけると視聴習慣そのものが失われて、いざというときに見てもらえない」ということのような。

NHK木田理事の話 [nhk.or.jp]。

ＮＨＫを見る人が減った場合、日頃チャンネルをＮＨＫに合わせる習慣がないと災害報道も見てもらえないということです。今は、皆さん災害が起きたときには、すぐにＮＨＫに合わせてくれますが、これは視聴習慣、ＮＨＫを見る習慣があるからではないかと思っています。

Re:

[Anonymous Coward]

携帯時代はNHK料金を払わないために、わざわざワンセグのない機種を選んでいたので、スクランブル化しないことで、災害時にTVを見ることができる環境を失っていた。
NHK料金を合法的に払わないために、TVチューナをなんとしても排除する必要があり、災害時にもTVを見ることはできなくなった。スクランブル化であったなら、ゲーム用にTVを買っていたかもしれぬ。アップスキャンコンバーターは持っていたので。

Re:

[Anonymous Coward]

で、スクランブル掛けてないところの費用はどうやって集めるの？

Re:

[Anonymous Coward]

静止放送衛星から放送するだけにして、放送費用は総務省が出す。
ニュースコンテンツは総務省がNHK・民放・ネットから買えば良かろうし、天気予報は気象庁に丸投げ、国会中継は国会が（ネット中継企業などに発注して）用立てれば済む。
CMも許可すれば、NHK税の1/10水準の韓国放送公社KBSを越えて、無料の米公共放送サービスPBSにまでいけるかも。

Re:

[Anonymous Coward]

税金で賄うなら今のままTV持ってる人が受信料を払えばいいんじゃない。
税金でTV持ってない人にまで負担させるのは今以上におかしいと思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

公共性最高の必要最小限の放送なら、税金でやっても良い。
無論公務員レベルの給与で。
国道・都道府県市町村道と同じ位置付け。
NHKを見ないのにTV持ってる人に、娯楽放送と非常識に高額なNHK職員給与負担とか、無いでしょ。