アカウント名:
パスワード:
馬鹿は寝てから言え
ある事象がない、ということの証明が一回の実験でできるはずもないし、システムの強度は一番弱い輪で決まる。今回の実験では、ほとんど何も分からない、というのが結論でしょう。
複数サンプルを全体から不作為に抽出しないと, 抜き取り検査にはならないのでは? 品川区だけを調査しても,抜き取り検査には値しないと思われます.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この実験に意味などあるわけもなく (スコア:3, すばらしい洞察)
馬鹿は寝てから言え
ある事象がない、ということの証明が一回の実験でできるはずもないし、システムの強度は一番弱い輪で決まる。今回の実験では、ほとんど何も分からない、というのが結論でしょう。
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
#後半には同意だがね。
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
複数サンプルを全体から不作為に抽出しないと, 抜き取り検査にはならないのでは? 品川区だけを調査しても,抜き取り検査には値しないと思われます.
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
FWの調律はセンター一括だから、基本的な品質は一定です。
ちなみに、「サンプル数が複数でなければ抜き取り検査とは言わない」は成り立ちません。
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
>>品川区だけを調査しても
>FWの調律はセンター一括だから、基本的な品質は一定です。
意図を持って抜き取ったものは無作為サンプルとは言わんでしょう。
Re:この実験に意味などあるわけもなく (スコア:0)
私のコメントを引用して違う話を続けるのはやめていただきたい。
というのも何なので、続けましょうか。
無作為かどうかはどこ