アカウント名:
パスワード:
最近ヘイトスピーチ条例とかリニア妨害とか地方自治ってもの自体が失敗だったんじゃないかと思える例が多いなぁ。住民の情報を自治体が管理するって仕組みのせいでワクチン接種券のQRコードみたいな問題も起きてるし。結局地方選挙は選択肢も怪しくなるし、報道もネットで話題になる機会も住民の関心もなくなるから全体的にガバナンスが甘くなる。
一方で新型コロナを抑え込めたのは地方自治体で役割分担と競争をしたからでもあるように思えるし。うーん。
沖縄のヘイトスピーチ条例と静岡のリニア工事問題がどう地方自治体の問題なんだ?
リニアの方はJR東海の対応もたいがいで、そりゃ河川の水量に敏感な層を支持基盤に持つ知事は容認できんわなって感じだし、沖縄のヘイトスピーチ条例はなんか沖縄県民の一部お気持ち勢が騒いでる部分もある話を、実際にいくつかの団体が煽って実害も出ている「在日外国人(米軍含む)」絡みに絞り込んだ。
失敗なん?
で、沖縄県警察・那覇地方検察庁・那覇地方裁判所に法の下の平等が期待できるの?というか基本罰則の無い条例だけど、現実の運用では他の刑罰に上積みされるのよね、悪質だからとかいって。
国全体の事を考えない大局的な視点が足りてない知事ばっかりやなと言いたいんじゃないの。知らんけど。地方自治とはいえ自分のところの県のことしか興味がないのはどうなのよ。まあ国会議員でも選挙区の利益しか考えない輩もいるけどさ。
静岡県知事は静岡県の御殿場市にはコシヒカリしかないとか自分が関係した大学は美人揃いとか言って不評ですが。それと富士山静岡空港の地下に新幹線の駅を作ってくれなかった恨みで静岡県に駅を作ってくれないリニアを通したくないだけと言われております。
川崎や大阪のヘイトスピーチ条例の話だったんだが。一自治体の愚行が全国的な言論委縮効果を産んでるから失敗だろ。もちろん利益を受ける輩が存在するのは事実だろうけど、民主主義の否定だからな。規制の意図がヘイトスピーチではなく外国人政策の議論誘導と疑われる(仮にそうだとしても甘いガバナンスで通ってしまう)のも問題。
静岡の工事は「~支持基盤に持つ知事は容認できん」ってのがまさに地方自治の失敗例だろ。科学的事実を否定した方が自治体の長として評価され、そして政策が科学を否定し国益を損ねる。これが失敗でなくて何だと?言う通り誤った政策が知事として合理的な行動になってるのがインセンティブとして失敗なのよ。
>川崎や大阪のヘイトスピーチ条例んじゃそう特定して。結論として地方自治そのものの否定のように読めたから失敗例だけじゃねーぞって挙げたんよ。あと大阪の方はともかく、川崎市が明確に権力行使すっぞって言ってるのは川崎市内での活動のみで、インターネットに関しちゃ「市は頑張って対応しなさい」って感じやぞ。かなり影響力を限定した落としどころ。しかもこれによる委縮ってのは地方自治じゃなく公権力そのものへの不信だろ。地方自治という制度そのもの関係ない。警察が信頼できない(実際組織としてはできない)みたいなもんでしょ。
>科学的事実を否定した方が自治体の長として評価され、科学…的?? いまはなんか状況変わってるの?JR東海の資料って有識者会議でも「活断層の影響過小評価しすぎ」「渇水期の話ないんだけど、なんで?」って突っ込まれまくりの内容だったっと思うけど。知事のトンネル漏水全部戻せも無茶ぶりっぽいなぁって気はするが、それに対してJR東海もなんか腰が引けてたり間が抜けて対応になってない提案だったりツッコミどころがあるんだよ。そもそも水に関しちゃ本当に命にかかわる(産業的な意味で)話なんであそこまで本気でやって当然な部分もある。むしろ私企業の利益優先の行動で殺されかけた市民を救いた大成功例っていえるまであるよ?…まあ本質は「地方自治あんまり関係ない話」なんだけどねこれ。基本大企業対地元企業の対立なんで、県や市がなかったら国が文句の受けどころになるだけで同じことが起こってるよ。逆に言えば一種の稼働分散的な意味で「地方自治の成功例」って言えなくもない。
結局完全な中央集権、強力な地方自治なんてどっちも効率悪くてやってられずバランスの問題だし、バランスとってもあっちでうまくいきこっちで厄介になり…ってのは民主主義である以上どうにもならんので、「地方自治だダメ」なんて口が裂けても言えないなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
地方自治の失敗 (スコア:0)
最近ヘイトスピーチ条例とかリニア妨害とか地方自治ってもの自体が失敗だったんじゃないかと思える例が多いなぁ。
住民の情報を自治体が管理するって仕組みのせいでワクチン接種券のQRコードみたいな問題も起きてるし。
結局地方選挙は選択肢も怪しくなるし、報道もネットで話題になる機会も住民の関心もなくなるから全体的にガバナンスが甘くなる。
一方で新型コロナを抑え込めたのは地方自治体で役割分担と競争をしたからでもあるように思えるし。
うーん。
Re:地方自治の失敗 (スコア:3)
沖縄のヘイトスピーチ条例と静岡のリニア工事問題がどう地方自治体の問題なんだ?
リニアの方はJR東海の対応もたいがいで、
そりゃ河川の水量に敏感な層を支持基盤に持つ知事は容認できんわなって感じだし、
沖縄のヘイトスピーチ条例はなんか沖縄県民の一部お気持ち勢が騒いでる部分もある話を、
実際にいくつかの団体が煽って実害も出ている「在日外国人(米軍含む)」絡みに絞り込んだ。
失敗なん?
Re: (スコア:0)
で、沖縄県警察・那覇地方検察庁・那覇地方裁判所に法の下の平等が期待できるの?
というか基本罰則の無い条例だけど、現実の運用では他の刑罰に上積みされるのよね、悪質だからとかいって。
Re: (スコア:0)
国全体の事を考えない大局的な視点が足りてない知事ばっかりやなと言いたいんじゃないの。知らんけど。
地方自治とはいえ自分のところの県のことしか興味がないのはどうなのよ。まあ国会議員でも選挙区の利益しか考えない輩もいるけどさ。
Re:地方自治の失敗 (スコア:1)
静岡県知事は静岡県の御殿場市にはコシヒカリしかないとか自分が関係した大学は美人揃いとか言って不評ですが。それと富士山静岡空港の地下に新幹線の駅を作ってくれなかった恨みで静岡県に駅を作ってくれないリニアを通したくないだけと言われております。
Re: (スコア:0)
川崎や大阪のヘイトスピーチ条例の話だったんだが。
一自治体の愚行が全国的な言論委縮効果を産んでるから失敗だろ。
もちろん利益を受ける輩が存在するのは事実だろうけど、民主主義の否定だからな。
規制の意図がヘイトスピーチではなく外国人政策の議論誘導と疑われる(仮にそうだとしても甘いガバナンスで通ってしまう)のも問題。
静岡の工事は「~支持基盤に持つ知事は容認できん」ってのがまさに地方自治の失敗例だろ。
科学的事実を否定した方が自治体の長として評価され、そして政策が科学を否定し国益を損ねる。
これが失敗でなくて何だと?
言う通り誤った政策が知事として合理的な行動になってるのがインセンティブとして失敗なのよ。
Re:地方自治の失敗 (スコア:2)
>川崎や大阪のヘイトスピーチ条例
んじゃそう特定して。
結論として地方自治そのものの否定のように読めたから
失敗例だけじゃねーぞって挙げたんよ。
あと大阪の方はともかく、川崎市が明確に権力行使すっぞって言ってるのは川崎市内での活動のみで、
インターネットに関しちゃ「市は頑張って対応しなさい」って感じやぞ。かなり影響力を限定した落としどころ。
しかもこれによる委縮ってのは地方自治じゃなく公権力そのものへの不信だろ。地方自治という制度そのもの関係ない。
警察が信頼できない(実際組織としてはできない)みたいなもんでしょ。
>科学的事実を否定した方が自治体の長として評価され、
科学…的?? いまはなんか状況変わってるの?
JR東海の資料って有識者会議でも「活断層の影響過小評価しすぎ」「渇水期の話ないんだけど、なんで?」って突っ込まれまくりの内容だったっと思うけど。
知事のトンネル漏水全部戻せも無茶ぶりっぽいなぁって気はするが、
それに対してJR東海もなんか腰が引けてたり間が抜けて対応になってない提案だったりツッコミどころがあるんだよ。
そもそも水に関しちゃ本当に命にかかわる(産業的な意味で)話なんであそこまで本気でやって当然な部分もある。
むしろ私企業の利益優先の行動で殺されかけた市民を救いた大成功例っていえるまであるよ?
…まあ本質は「地方自治あんまり関係ない話」なんだけどねこれ。
基本大企業対地元企業の対立なんで、県や市がなかったら国が文句の受けどころになるだけで同じことが起こってるよ。
逆に言えば一種の稼働分散的な意味で「地方自治の成功例」って言えなくもない。
結局完全な中央集権、強力な地方自治なんてどっちも効率悪くてやってられずバランスの問題だし、
バランスとってもあっちでうまくいきこっちで厄介になり…ってのは民主主義である以上どうにもならんので、
「地方自治だダメ」なんて口が裂けても言えないなぁ。