パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ファーウェイ製品の禁輸措置は10年前の豪大手通信会社への侵入事件が発端? Bloomberg調査」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年12月24日 14時13分 (#4175733)

    3年前、ブルームバーグはスーパーマイクロ・コンピュータのサーバー用マザーボードに見つかったというスパイ・チップの件、報じっぱなしでエビデンス出さなかったことがあるから、信用できないな。

    • by Anonymous Coward

      マスコミの報道でエビデンス出す方が稀じゃない?
      「匿名の情報源によると」なんて常だし。
      特に機密情報が関わる話は。

      まぁスーパーマイクロの記事は色々胡散臭かったけど、中国がスパイ活動してることまでは疑いようがない。
      ファーウェイが協力してるって点も。

      • by Anonymous Coward

        その「疑いようが無い」の証拠が出ないのだよね。
        「イラクに大量破壊兵器はありま~す」ってのと同様案件にも思えるよ。

      • by Anonymous Coward

        中国がスパイしているのは間違いない。
        アメリカもロシアもイギリスも。

        でもファーウェイがスパイとして協力しているという証拠は示されたことがないので、それはあなたの思い込み。

        ブルームバーグの目的は、あなたのように根拠なしに思い込ませることではないだろうか。

        • by Anonymous Coward

          証拠を否定すれば何でも思い込みになるわ。
          スパイ活動全般に関しては完璧な証拠が出て来ることの方が稀。
          一記事が出た時点で防諜の視点では十分な証拠だよ。

          • by Anonymous Coward

            それは記事媒体と記者の信用度による。
            スラドでACが書いた記事がスパイの証拠にならないのと一緒。
            で、Bloombergはどうかって言うとスーパーマイクロの件で信用ないわけですよ。

          • by Anonymous Coward

            ファーウェイに関しては、今まで過去10年以上、各国政府機関、民間企業が調べてるのに一度も何も出てないんだよね。
            あるのではないか?と言うバイアス掛かった状態で調べてすら。

            だからまともな人ならば、少なくともファーウェイの製品には今現在までは何も仕込まれてないんだろうと
            政府機関なども含めて実は思ってると思う。

            ただ、今後中国政府に命令された場合断ることは不可能だろうとも思っているし、
            国防上も通信インフラにこれ以上入り込まれるのはまずいから
            とりあえず、現実はどうあれ「ある」事にしてるんだと思われ。

            • by Anonymous Coward

              リトアニア政府が具体的なレポートを発表して、セキュリティリスクがあるって報告を出していたけどガン無視なの?
              少なくとも中国国内モデルとグローバルモデルとでは別物として安全性をアピールしていたファーウェイは信用できないよ。

              • by Anonymous Coward

                >セキュリティリスク
                3ヶ月くらい前に出たやつのことなら、「HUAWEIに悪意がある」という内容ではないんだけど、中身は見てないのかな

              • by Anonymous Coward

                ファーウェイ公式サイトでマルウェア付きのアプリを入れさせられるってリスク紹介されているのに、悪意が無いってどこいう解釈したの?

        • by Anonymous Coward

          ファーウェイが不正行為をやっていると言ったら、あなたのような人が完全否定する方が厄介だよ

          思い込みでやっているのはするべきじゃないと言うなら、思い込みでやっていないと思うのも危ないし危機管理的には後者の方が危ない。
          パスポートを7冊も持って活動している上層部がいるのは本当だし、疑義がある状態なんだから注視した方が良いでしょう。

          • by Anonymous Coward

            一番ダメなのは視野を狭くすること。
            なんでファーウェイだけなの?他の所も全部同程度に疑わなきゃ、全く意味が無い。
            諜報活動を想定するなら、既に判明してる所よりも、それ以外の方を警戒する方が、効率は良い。

            それは、記者自身も記事で結論づけてる通り分かってるけど、記事の目的が違うからあえて言わないだけ。
            > なお、ファーウェイが企業ぐるみでスパイ活動に協力していたという証拠は見つかっていないといい、中国の情報機関が末端の技術者を買収した可能性を示唆する記事の流れとなっている。

            社員買収なら、全ての企業が可能性があるし、中国企業に絞っても相当ある。
            それに下請けとか工場とか考慮すると、中国で製品を製造しちゃってる米企業も警戒すべきですね。

            • by Anonymous Coward

              一番大きいところをつつくことで、一般への認知も進むからじゃない?
              あと、ダメージもでかいからでは。

            • by Anonymous Coward

              論点を変えないでください。
              自分が問題視しているのは、戯言とレッテル貼りして全く警戒しない事です。

              どこまで警戒すべきかの線引きの問題ではありません。
              そこまで疑うなら中国製造の全ての製品を疑え、疑えないなら意味が無い的なゼロイチみたいな極論ならそれも違う話です。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...