パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省が住基ネット侵入試験を実施、侵入できず」記事へのコメント

  • 分かったのは、ある一時点である一サイトを調べたところ、穴が開いていなかったということですよね。で、総務省が主張したいのは、穴が開いていないことですよね。

    馬鹿は寝てから言え

    • 抜き取り検査という言葉を知らんのか?

      #後半には同意だがね。
      • 複数サンプルを全体から不作為に抽出しないと, 抜き取り検査にはならないのでは? 品川区だけを調査しても,抜き取り検査には値しないと思われます.

        • >品川区だけを調査しても

          FWの調律はセンター一括だから、基本的な品質は一定です。
          ちなみに、「サンプル数が複数でなければ抜き取り検査とは言わない」は成り立ちません。
          • 別AC。

            >>品川区だけを調査しても
            >FWの調律はセンター一括だから、基本的な品質は一定です。

            意図を持って抜き取ったものは無作為サンプルとは言わんでしょう。
            • by Anonymous Coward on 2003年10月20日 15時49分 (#417951)
              そのことには言及してませんし、そもそも無作為サンプルと言えるかどうかなんて話は私はしてませんので、
              私のコメントを引用して違う話を続けるのはやめていただきたい。

              というのも何なので、続けましょうか。
              無作為かどうかはどこから判断したのでしょうか?
              抜き打ちか否かとは別の話ですよね?
              「無作為抽出の上、抜き打ち検査でなければ(ほとんど)意味がない」ということなのでしょうが、
              断定する根拠はどこにもなさそうです。
              親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...