アカウント名:
パスワード:
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答?
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう「わかりません」 → 同上「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
調書は書かれた後に被疑者本人が確認してサインするというステップがあります。どう答えるかではなく、書き換えられた調書のサインを拒否して修正させることですね。自分の発言と、調書に書かれた内容の論理的な間違い・差を指摘するのも得意でしょうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:2)
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答?
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう
「わかりません」 → 同上
「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配
「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
Re:じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:0)
調書は書かれた後に被疑者本人が確認してサインするというステップがあります。
どう答えるかではなく、書き換えられた調書のサインを拒否して修正させることですね。
自分の発言と、調書に書かれた内容の論理的な間違い・差を指摘するのも得意でしょうから。