アカウント名:
パスワード:
> 1. ガスの拡散を抑えるため、点火した> 2. ガスが燃え続け、近隣の環境や住民の健康に悪影響を及ぼしている> 3. ただ燃やすのは無駄だと強調し、有効利用を求めた
どれだけ有害なのか分からないけど、最初に点火したのは理由があるんだよね？で、燃えたら燃えたで健康に悪影響が出ているが、消火できたところで有効な利用方法はまだ見つかっていない、と。
ガスの拡散と健康被害どちらの影響が大きいか分からんけど、有効利用の方法 (回収・備蓄・輸送？) ができてからの消火じゃダメなのかな。
もしかして、火が点いてるとガスの成分が分析できないからとりあえず消してみて、分析作業が終わったらまた点火？まさか、最初に点火した理由が「ろくに分析できてないけど、点火しちゃえー」という、学者にありがちな抑えきれない気持ちじゃないとは思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ただ消すだけ？ (スコア:2)
> 1. ガスの拡散を抑えるため、点火した
> 2. ガスが燃え続け、近隣の環境や住民の健康に悪影響を及ぼしている
> 3. ただ燃やすのは無駄だと強調し、有効利用を求めた
どれだけ有害なのか分からないけど、最初に点火したのは理由があるんだよね？
で、燃えたら燃えたで健康に悪影響が出ているが、消火できたところで有効な利用方法はまだ見つかっていない、と。
ガスの拡散と健康被害どちらの影響が大きいか分からんけど、有効利用の方法 (回収・備蓄・輸送？) ができてからの消火じゃダメなのかな。
もしかして、火が点いてるとガスの成分が分析できないからとりあえず消してみて、分析作業が終わったらまた点火？
まさか、最初に点火した理由が「ろくに分析できてないけど、点火しちゃえー」という、学者にありがちな抑えきれない気持ちじゃないとは思うけど。