アカウント名:
パスワード:
元記事にはなんて書いてあったんだろう
液体窒素の沸点が-196℃だから、多分マイナスをつけ忘れてんでしょうね。
実際に196度なら、大幅にコストを削減できるのだろうか
超伝導は転移温度以下で超伝導になるから、暖める必要は無い＃知ってるんだろうけど、マジレスの刑に処すw
仮に温める必要があったとして、大抵の発電機構は同時に熱も発生させるのだから、それをうまく使えば、温めるコストは冷やすよりも安くすむのではないかな。
タレコミ者が道民の可能性...
セルシウスとケルビンを取り違えた可能性もある。
引っ込んでいたら？目障りだわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
196℃！？ (スコア:0)
元記事にはなんて書いてあったんだろう
Re: 196℃！？ (スコア:1)
液体窒素の沸点が-196℃だから、多分マイナスをつけ忘れてんでしょうね。
Re: (スコア:0)
実際に196度なら、大幅にコストを削減できるのだろうか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
超伝導は転移温度以下で超伝導になるから、暖める必要は無い
＃知ってるんだろうけど、マジレスの刑に処すw
Re: 196℃！？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
仮に温める必要があったとして、大抵の発電機構は同時に熱も発生させるのだから、
それをうまく使えば、温めるコストは冷やすよりも安くすむのではないかな。
Re: (スコア:0)
タレコミ者が道民の可能性...
Re: (スコア:0)
セルシウスとケルビンを取り違えた可能性もある。
Re: 196℃！？ (スコア:1)
引っ込んでいたら？
目障りだわ。