アカウント名:
パスワード:
自由に解雇できるからジョブ制導入して必要な人間を必要な時に必要なだけ採用できるのであって、解雇できない日本の法律とジョブ制は相性が悪い。
日立の話とは関係ないが、ジョブ制にするなら失業者の再教育についても国が中心となって実施する必要があるのだが、日本はこの辺の準備も覚悟もなさそうだしなぁ、国も国民も。北欧とかだと、働いていない人間はまともな人間と思われない程厳しい側面もあるし。
実際にはかなり自由に解雇してるわけだから、その説明には無理がある。
欧米に比べて解雇が難しいという、相対的な話なんだが。中小企業は実質的には割と簡単に解雇するかもしれないけど、日立みたいな大企業は簡単に解雇はしてないだろ。
大前提として「与える仕事がなくなったから解雇(レイオフ)」については、日本も海外も規制されてない。ILO条約でさえアリと言っている。一方で「ハロワに求人を出しながら、片方では仕事がないとしてレイオフ」は不当解雇。矛盾している。
だから塗装工として契約していれば(ジョブ型)、塗装工の仕事が無くなったらレイオフだし、総合職として契約していれば、会社からあらゆる仕事がなくなったらレイオフとなる。
そのため、会社が総合職として契約ばかりしていれば、ジョブ型と比べて解雇が難しいというのはホント。社内で介護の仕事が空いていれば、解雇する前に、介護に異動させないといけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
意味が無い (スコア:1)
自由に解雇できるからジョブ制導入して必要な人間を必要な時に必要なだけ採用できるのであって、
解雇できない日本の法律とジョブ制は相性が悪い。
日立の話とは関係ないが、ジョブ制にするなら失業者の再教育についても国が中心となって実施する必要があるのだが、
日本はこの辺の準備も覚悟もなさそうだしなぁ、国も国民も。
北欧とかだと、働いていない人間はまともな人間と思われない程厳しい側面もあるし。
Re: (スコア:0)
実際にはかなり自由に解雇してるわけだから、その説明には無理がある。
Re: (スコア:0)
欧米に比べて解雇が難しいという、相対的な話なんだが。
中小企業は実質的には割と簡単に解雇するかもしれないけど、日立みたいな大企業は簡単に解雇はしてないだろ。
Re:意味が無い (スコア:0)
大前提として「与える仕事がなくなったから解雇(レイオフ)」については、日本も海外も規制されてない。
ILO条約でさえアリと言っている。
一方で「ハロワに求人を出しながら、片方では仕事がないとしてレイオフ」は不当解雇。矛盾している。
だから塗装工として契約していれば(ジョブ型)、塗装工の仕事が無くなったらレイオフだし、
総合職として契約していれば、会社からあらゆる仕事がなくなったらレイオフとなる。
そのため、会社が総合職として契約ばかりしていれば、ジョブ型と比べて解雇が難しいというのはホント。
社内で介護の仕事が空いていれば、解雇する前に、介護に異動させないといけない。