「BSD 系 OS と Linux のスケーラビリティについてのベンチマーク」記事へのコメント

OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

久々の良トピの余寒

参考になりますた。

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

例の如く
security最優先なのでパフォーマンスは二の次でそ。
8G問題とかもさ。

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[doripush (653)]

IPv6スタックの実装についても、「下劣で」、「フリーオペレー
ティングシステムに値しない」と痛烈な批判を加えてますね。

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

どうやらIPv6射影アドレスを潰していることを問題にしているようだけど、
それをもってああいう非難の対象にするのはどうかなあ。OpenBSDに
悪意があるとしか思えない。

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[hir_000 (2322)]

Remark 7のこれが説明になりそうですが、
"normal behaviour"とはどの状態を指してるんでしょうか
セキュリティ対策を施していない状態のこと？

> 7. The OpenBSD IPv6 problem is for security, not evilness
> That's what itojun has said for ages. When I challenged him
> to point to even one case that demonstrated anyone was ever
> negatively impacted by the normal behaviour, he posted a
> message to bugtraq asking for people to step forward.
> Nobody did.

・常々itojun氏は「遅いのはセキュリティ確保のためだ」と言っていた
・著者に挑まれたitojun氏が、bugtraqで「未対策の状態で不都合を
被っている人はいるか」と問うた。
・だれも手を挙げなかった

この解釈で合っているなら、「そんな対策意味ないじゃん」
という指摘をしているということですかね。

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

"The OpenBSD IPv6 problem" とは、遅いことじゃなくて、 mapped address を実装してないことじゃないの?

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

「normal behavior」=「標準どおりの実装」 ということでは。 「セキュリティ対策」とitojun氏が考えていることを著者は「標準に従ってない」と考えるから問題になっている?

Re:OpenBSDの性能が低いのはTheoのせい？

[Anonymous Coward]

> OpenBSDに悪意があるとしか思えない。

OpenBSDだけ、インストールに苦労しすぎたみたいなので、
心象が悪くなっただけではないかと。