アカウント名:
パスワード:
SSDで確実にデータを葬るにはどうすればいいの?Guttmann方式でもSSDじゃダメだよね?
私の知ってる範囲だとSSDには自己暗号化機能が備わっているので暗号鍵を消去すれば一瞬で事実上復元不能になります。
なお↓
自己暗号化SSDの中にはパスワードを知らなくてもデータを復元できる製品があるという研究結果 | スラド セキュリティhttps://security.srad.jp/story/18/11/10/175230/ [security.srad.jp]
その記事見てからハードウェアベースの暗号化がイマイチ信頼できなくなって、BitLockerでは必ず -fet software を指定している
ちゃんとWindows UpdateしてればBitLockerはデフォルトでハードウェア方式なんか使用しないぞ
テルミット反応で物理的に葬る。 [gigazine.net]
# 決まね読んで以来、一度はやってみたいと思っている# 手近なところだとトーチバーナーで炙るとかどうだろう
焼却処分かな
歯医者用・産業用のレントゲン撮影機とかで、データ飛ばないかな?
「中の基盤を物理破壊」とか?https://twitter.com/zan2zanjp/status/1451918496602877952 [twitter.com]
外装だけ穴開けても、基盤を貫通してないとダメなのは話題になったな。https://hardware.srad.jp/story/21/11/15/1557238/ [hardware.srad.jp]
初めから BitLocker (Windows) なり LUKS (Linux) なりでドライブ全体を暗号化して使う鍵さえ分からなくすれば事実上復元不可能だろう
でマシンリプレースで読めずにランサム騒ぎになるのですね
(葬ることを)諦める、その上で、常に最重要データは暗号化
ドリル優子「呼んだ?」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
逆に考えたい (スコア:0)
SSDで確実にデータを葬るにはどうすればいいの?
Guttmann方式でもSSDじゃダメだよね?
Re:逆に考えたい (スコア:1)
私の知ってる範囲だとSSDには自己暗号化機能が備わっているので暗号鍵を消去すれば一瞬で事実上復元不能になります。
なお↓
自己暗号化SSDの中にはパスワードを知らなくてもデータを復元できる製品があるという研究結果 | スラド セキュリティ
https://security.srad.jp/story/18/11/10/175230/ [security.srad.jp]
Re: (スコア:0)
その記事見てからハードウェアベースの暗号化がイマイチ信頼できなくなって、BitLockerでは必ず -fet software を指定している
Re: (スコア:0)
ちゃんとWindows UpdateしてればBitLockerはデフォルトでハードウェア方式なんか使用しないぞ
Re:逆に考えたい (スコア:1)
テルミット反応で物理的に葬る。 [gigazine.net]
# 決まね読んで以来、一度はやってみたいと思っている
# 手近なところだとトーチバーナーで炙るとかどうだろう
Re: (スコア:0)
焼却処分かな
Re: (スコア:0)
歯医者用・産業用のレントゲン撮影機とかで、データ飛ばないかな?
Re: (スコア:0)
「中の基盤を物理破壊」とか?
https://twitter.com/zan2zanjp/status/1451918496602877952 [twitter.com]
外装だけ穴開けても、基盤を貫通してないとダメなのは話題になったな。
https://hardware.srad.jp/story/21/11/15/1557238/ [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
初めから BitLocker (Windows) なり LUKS (Linux) なりでドライブ全体を暗号化して使う
鍵さえ分からなくすれば事実上復元不可能だろう
Re: (スコア:0)
初めから BitLocker (Windows) なり LUKS (Linux) なりでドライブ全体を暗号化して使う
鍵さえ分からなくすれば事実上復元不可能だろう
でマシンリプレースで読めずにランサム騒ぎになるのですね
Re: (スコア:0)
(葬ることを)諦める、その上で、常に最重要データは暗号化
Re: (スコア:0)
ドリル優子「呼んだ?」