アカウント名:
パスワード:
やるなら感染した際の医療費に上乗せすべきもの。ワクチンは打たない、感染したらおとなしく死ぬって社会負担のない潔い選択まで奪うことになる。
同様にデブとか喫煙者とか、病気になっても仕方がない自業自得も医療費に上乗せが必要だと思う。デブになっても糖尿病にならないか、高額の医療費を払う覚悟があるなら勝手にデブになれ。
感染症は他者に感染させ得ると言う点で「感染したらおとなしく死ぬ」では済まない
それは接種者も同じじゃん？
同じ暴露状態のとき、ワクチン接種者がウィルスに感染する確率が40%で、ワクチン未接種者が80%だったら、感染したらうつすであっても確率は同じじゃないでしょうよ。
ワクチン接種者の方が感染するかもしれんぞ。
それは結構指摘されてるね。ワクチンは無症状感染者を増やすので公衆衛生上はマイナスになってる可能性があると。
つまりあなたは、出歩く人に課税しようという行動課税を検討すべきだといいたいの？それって、ワクチン未接種者への健康税以上にありえないでしょうよ。
それは結構指摘されてるね。[誰によって?]ワクチンは無症状感染者を増やすので公衆衛生上はマイナスになってる可能性があると。[要出典]
ワクチンは打たない、感染したらおとなしく死ぬって社会負担のない潔い選択まで奪うことになる。
同様にデブとか喫煙者とか、病気になっても仕方がない自業自得も医療費に上乗せが必要だと思う。
喫煙は受動喫煙の問題があるが、少なくともデブは感染しない。喫煙もきちんと隔離された場所なら問題はない。
が、コロナは感染の拡大再生産があるから、同一に語るのはおかしい。「ワクチン打たないから自主的に隔離され、誰とも接触しない」ならともかく、本人がおとなしく死ぬだけでは駄目だよ。死ぬまでの間にウィルスを拡散させるのだから。
それで自殺者が増えているのか
その次は運動は怪我の原因になるから課税か？
海外の保険会社が喫煙は早死するからむしろ社会保障費の節約になるって言ってたから課税すべきかどうかは要検討だ
肺ガンはすんなり死んでくれないからなーオプジーボとか使って巨額の医療費を使った後で死ぬので取れるはずの保険料取れないのと併せて負担は重い。
喫煙は完全に嗜好品でしかなく、意志の問題で自己責任だが、肥満は体質や病気によるものもあるので、一概に喫煙者と同列に扱うのはどうだろう。
過食気味でも太らず痩せている人、小食で運動もしているのに太っている人っているでしょ。もちろん生活習慣によるものが多いけど。
喫煙者（ニコチン中毒）になりやすいか否かは遺伝にもよるし生まれ育った環境要因も大きい。なんなら「意思の強さ」だって遺伝の要因があるだろう。
何事も遺伝の影響を排除はできんよ。
そもそも遺伝子の差は「諦めろ」もしくは「本人の努力」で片付けられてしまう問題だからな。毎日遊び歩いてても高得点取れる天才もいれば、その天才と戦いたければ寝食忘れて死ぬ気で勉強しろってのと同じ。太りやすい体質なら人より食べる量を減らせばいいだけの話。それを怠るのは努力が足らない。太ったところで糖尿病になりにくいアメリカ人はいくらでも食えるが、多少の不摂生で糖尿病発症する日本人という差もある。
そもそも遺伝子の差は「諦めろ」もしくは「本人の努力」で片付けられてしまう問題だからな。
そう？遺伝性疾患（自閉症とかダウン症とか）には公的な援助があるようだけど。誰が「諦めろ」なんて言ってるの？
＞やるなら感染した際の医療費に上乗せすべきもの。ECMO使って集中治療室で一ヶ月とか、払えるわけがない。実現不可能な机上の空論
その人の全財産を使い果たすまで接続して、破産したら問答無用で切り離して殺す？それが倫理的に許されるかどうか。
家族がいたら路頭に迷うぞ。それだったら最初から安楽死させる方がマシかもしれｎ。
払えないなら最初からやらない。
自由診療だったらまず「いくら払えますか？」は当然聞かれる。「あなたはワクチン打ってないので1ヶ月のECMOで1000万円になりますが治療開始しますか？」と意識があるうちに確認すればよい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
税として取るのは筋違い (スコア:0)
やるなら感染した際の医療費に上乗せすべきもの。
ワクチンは打たない、感染したらおとなしく死ぬって社会負担のない潔い選択まで奪うことになる。
同様にデブとか喫煙者とか、病気になっても仕方がない自業自得も医療費に上乗せが必要だと思う。
デブになっても糖尿病にならないか、高額の医療費を払う覚悟があるなら勝手にデブになれ。
Re: (スコア:0)
感染症は他者に感染させ得ると言う点で「感染したらおとなしく死ぬ」では済まない
Re: (スコア:0)
それは接種者も同じじゃん？
Re: (スコア:0)
同じ暴露状態のとき、ワクチン接種者がウィルスに感染する確率が40%で、ワクチン未接種者が80%だったら、感染したらうつすであっても確率は同じじゃないでしょうよ。
Re: (スコア:0)
ワクチン接種者の方が感染するかもしれんぞ。
Re: (スコア:0)
それは結構指摘されてるね。
ワクチンは無症状感染者を増やすので公衆衛生上はマイナスになってる可能性があると。
Re: (スコア:0)
つまりあなたは、出歩く人に課税しようという行動課税を検討すべきだといいたいの？
それって、ワクチン未接種者への健康税以上にありえないでしょうよ。
Re: (スコア:0)
それは結構指摘されてるね。[誰によって?]
ワクチンは無症状感染者を増やすので公衆衛生上はマイナスになってる可能性があると。[要出典]
Re: (スコア:0)
ワクチンは打たない、感染したらおとなしく死ぬって社会負担のない潔い選択まで奪うことになる。
同様にデブとか喫煙者とか、病気になっても仕方がない自業自得も医療費に上乗せが必要だと思う。
喫煙は受動喫煙の問題があるが、少なくともデブは感染しない。喫煙もきちんと隔離された場所なら問題はない。
が、コロナは感染の拡大再生産があるから、同一に語るのはおかしい。
「ワクチン打たないから自主的に隔離され、誰とも接触しない」ならともかく、本人がおとなしく死ぬだけでは駄目だよ。死ぬまでの間にウィルスを拡散させるのだから。
Re: (スコア:0)
それで自殺者が増えているのか
Re: (スコア:0)
その次は運動は怪我の原因になるから課税か？
Re: (スコア:0)
海外の保険会社が喫煙は早死するからむしろ社会保障費の節約になるって言ってたから課税すべきかどうかは要検討だ
Re: (スコア:0)
肺ガンはすんなり死んでくれないからなー
オプジーボとか使って巨額の医療費を使った後で死ぬので取れるはずの保険料取れないのと併せて負担は重い。
Re: (スコア:0)
喫煙は完全に嗜好品でしかなく、意志の問題で自己責任だが、肥満は体質や病気によるものもあるので、一概に喫煙者と同列に扱うのはどうだろう。
過食気味でも太らず痩せている人、小食で運動もしているのに太っている人っているでしょ。
もちろん生活習慣によるものが多いけど。
Re:税として取るのは筋違い (スコア:2)
喫煙者（ニコチン中毒）になりやすいか否かは遺伝にもよるし生まれ育った環境要因も大きい。
なんなら「意思の強さ」だって遺伝の要因があるだろう。
何事も遺伝の影響を排除はできんよ。
Re: (スコア:0)
そもそも遺伝子の差は「諦めろ」もしくは「本人の努力」で片付けられてしまう問題だからな。
毎日遊び歩いてても高得点取れる天才もいれば、その天才と戦いたければ寝食忘れて死ぬ気で勉強しろってのと同じ。
太りやすい体質なら人より食べる量を減らせばいいだけの話。それを怠るのは努力が足らない。
太ったところで糖尿病になりにくいアメリカ人はいくらでも食えるが、多少の不摂生で糖尿病発症する日本人という差もある。
Re:税として取るのは筋違い (スコア:2)
そもそも遺伝子の差は「諦めろ」もしくは「本人の努力」で片付けられてしまう問題だからな。
そう？遺伝性疾患（自閉症とかダウン症とか）には公的な援助があるようだけど。
誰が「諦めろ」なんて言ってるの？
Re: (スコア:0)
＞やるなら感染した際の医療費に上乗せすべきもの。
ECMO使って集中治療室で一ヶ月とか、払えるわけがない。
実現不可能な机上の空論
その人の全財産を使い果たすまで接続して、
破産したら問答無用で切り離して殺す？
それが倫理的に許されるかどうか。
家族がいたら路頭に迷うぞ。それだったら最初から
安楽死させる方がマシかもしれｎ。
Re: (スコア:0)
払えないなら最初からやらない。
自由診療だったらまず「いくら払えますか？」は当然聞かれる。
「あなたはワクチン打ってないので1ヶ月のECMOで1000万円になりますが治療開始しますか？」と意識があるうちに確認すればよい。