アカウント名:
パスワード:
これ誰が始めたんだろうな。今となっては「記憶にございません」の方がまだマシだったように思える。
「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って嘘を国会で答弁した人じゃないかな。
それまでは国会で虚偽答弁することは逮捕されるような重罪だったので、証人喚問で恐れおののいて緊張し、まともに応えられない人もいました。その後発明された「記憶にございません」により、その緊張はだいぶ緩和されました。
そして「嘘つくわけないじゃありませんか」というように嘘を堂々と答弁しても罪に問われないし責任も取らされないという究極の技術が発明されたため、わーくにの国会はクズみたいな会議になってしまいました。
嘘をついて嘘によって決定される会議なんてやる意味ある？…ない。
それか、その人の補佐してた人か。たしかその人が発明したのは「〇〇という指摘には当たらない」と自分で勝手に決めちゃう答え。
> 「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って嘘を国会で答弁した人池田勇人か。
国内ではそれで済むんだけれど、外交で同じことやると大問題になります。
一国の総理が、アメリカ大統領に直接「トラストミー」と約束するとか。そりゃ辞任するしかなくなる…
答弁と証人ではえらい違いだと思うが、そうじゃないの？
えらい違いなので「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って言った人は証人喚問だけは応じないな。「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」は嘘なので、数々の嘘の1つを暴かれるだけで即逮捕。
「虚偽答弁の虚偽の定義はない」という閣議決定をしたので、日本の国会には虚偽答弁というものは公式には存在しないそうです。クソ議会ですね。国会としては機能不全に陥っているということです。
なお、森友学園問題で証人喚問で証言した人が森羅万象担当大臣が刑事罰を受けてもやむを得ない証言をしましたが、それが偽証ならば有罪として刑に処されるはずでした。しかし、その証人は別件の詐欺罪で刑務所行き。
もう一人、高級官僚も証人喚問で答えていますが、その内容が矛盾しており、虚偽である可能性が極めて高くなっていましたが、刑に処されるどころか出世しました。
国会がそれをやり始めて民間も真似してるんだよなークレーム対応とか「まともに答えないこと」がマニュアル化されてるレベル。国会も与野党ともに「ご飯論法」が必勝戦術の扱いなので、ここのところまともな答弁を見た記憶がない。
「魚は常に頭から腐る」ってことですな。与党はほんま糞やな。ご飯論法も与党の十八番であって野党がやってるのはみたことないけど。どっちもどっち論法で与党擁護してるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
与党の国会答弁みたいな舐めた回答 (スコア:0)
これ誰が始めたんだろうな。
今となっては「記憶にございません」の方がまだマシだったように思える。
Re:与党の国会答弁みたいな舐めた回答 (スコア:2, すばらしい洞察)
「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って嘘を国会で答弁した人じゃないかな。
それまでは国会で虚偽答弁することは逮捕されるような重罪だったので、証人喚問で恐れおののいて緊張し、まともに応えられない人もいました。
その後発明された「記憶にございません」により、その緊張はだいぶ緩和されました。
そして「嘘つくわけないじゃありませんか」というように嘘を堂々と答弁しても罪に問われないし責任も取らされないという究極の技術が発明されたため、わーくにの国会はクズみたいな会議になってしまいました。
嘘をついて嘘によって決定される会議なんてやる意味ある？
…ない。
それか、その人の補佐してた人か。
たしかその人が発明したのは「〇〇という指摘には当たらない」と自分で勝手に決めちゃう答え。
Re: (スコア:0)
> 「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って嘘を国会で答弁した人
池田勇人か。
Re: (スコア:0)
国内ではそれで済むんだけれど、外交で同じことやると大問題になります。
一国の総理が、アメリカ大統領に直接「トラストミー」と約束するとか。
そりゃ辞任するしかなくなる…
Re: (スコア:0)
答弁と証人ではえらい違いだと思うが、そうじゃないの？
Re: (スコア:0)
えらい違いなので「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」って言った人は証人喚問だけは応じないな。
「私が嘘をつくわけないじゃありませんか」は嘘なので、数々の嘘の1つを暴かれるだけで即逮捕。
Re: (スコア:0)
「虚偽答弁の虚偽の定義はない」という閣議決定をしたので、日本の国会には虚偽答弁というものは公式には存在しないそうです。
クソ議会ですね。
国会としては機能不全に陥っているということです。
なお、森友学園問題で証人喚問で証言した人が森羅万象担当大臣が刑事罰を受けてもやむを得ない証言をしましたが、それが偽証ならば有罪として刑に処されるはずでした。
しかし、その証人は別件の詐欺罪で刑務所行き。
もう一人、高級官僚も証人喚問で答えていますが、その内容が矛盾しており、虚偽である可能性が極めて高くなっていましたが、刑に処されるどころか出世しました。
Re: (スコア:0)
国会がそれをやり始めて民間も真似してるんだよなー
クレーム対応とか「まともに答えないこと」がマニュアル化されてるレベル。
国会も与野党ともに「ご飯論法」が必勝戦術の扱いなので、ここのところまともな答弁を見た記憶がない。
Re: (スコア:0)
国会がそれをやり始めて民間も真似してるんだよなー
クレーム対応とか「まともに答えないこと」がマニュアル化されてるレベル。
国会も与野党ともに「ご飯論法」が必勝戦術の扱いなので、ここのところまともな答弁を見た記憶がない。
「魚は常に頭から腐る」ってことですな。
与党はほんま糞やな。ご飯論法も与党の十八番であって野党がやってるのはみたことないけど。どっちもどっち論法で与党擁護してるの？