アカウント名:
パスワード:
あくまでも個人の感想です。
所有者の許可なく、Web閲覧に不要な採掘スクリプトを動作させようとしていた。スクリプトが動作すると、予期した以上の負荷がパソコンにかかる。
これは有罪ですね。
「有罪となるような法律を作るべき」と、「現行法の下でも有罪にすべき」を混同してないか。次から次へとやられちゃたまらんからといって、現行法を捻じ曲げて何とか有罪にしてやろう、みたいなのに賛同しちゃダメ。
本来、どういう立法をすれば良いか、広告も含めて許容されるのかの線引きをどの程度にするかとか、そういった議論がを進めるべきだったのに、このしょおもない裁判のせいでそれも出来ない状態になってたんじゃないの?
現行法の捻じ曲げというなら、最高裁の理屈だと、もし今回のCoinhive設置者がCPU使用率を50%ではなく100%にしてたら有罪だ。最高裁が現行法を捻じ曲げてるのか?
CPU使用率50%はこの件で無罪とした理由の一つというだけで、100%なら有罪になりえたかなんてことには最高裁は言及していない。裁判所は「ある条件だけ変えて、他の要因はまったく同じケースだったらどうなるか」なんて仮定に対する判断はしないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
有罪だと思います (スコア:-1, フレームのもと)
あくまでも個人の感想です。
所有者の許可なく、Web閲覧に不要な採掘スクリプトを動作させようとしていた。
スクリプトが動作すると、予期した以上の負荷がパソコンにかかる。
これは有罪ですね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「有罪となるような法律を作るべき」と、「現行法の下でも有罪にすべき」を混同してないか。
次から次へとやられちゃたまらんからといって、現行法を捻じ曲げて何とか有罪にしてやろう、みたいなのに賛同しちゃダメ。
本来、どういう立法をすれば良いか、広告も含めて許容されるのかの線引きをどの程度にするかとか、
そういった議論がを進めるべきだったのに、このしょおもない裁判のせいでそれも出来ない状態になってたんじゃないの?
Re: (スコア:0)
現行法の捻じ曲げというなら、最高裁の理屈だと、もし今回のCoinhive設置者がCPU使用率を50%ではなく100%にしてたら有罪だ。
最高裁が現行法を捻じ曲げてるのか?
Re:有罪だと思います (スコア:1)
CPU使用率50%はこの件で無罪とした理由の一つというだけで、100%なら有罪になりえたかなんてことには最高裁は言及していない。
裁判所は「ある条件だけ変えて、他の要因はまったく同じケースだったらどうなるか」なんて仮定に対する判断はしないよ。