アカウント名:
パスワード:
にもかかわらずIntelが伸びていないという事は、プロセッサ・PC用チップ・フラッシュメモリ類が競合社に取られたか単価が下がったという事になる。
今まではノートだとIntel一択だったけど、モバイルノート系でもAMDが結構売れてるし、MACはAppleだし、確実にシェアは減ってるよね。
IntelがNAND事業売却とかやって事業のスリム化と稼げる領域への資本の集中をやっているから鈍化しているだけだと思いますけど
少なくともNAND事業売却は2021/12/30にようやく第1段階の契約が済んだ所なので、2021年の売上鈍化にはあまり寄与しないのでは。
https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1522/intel-repo... [intc.com]IR読んでこいっていってんじゃんNSGが20%Down(但し2020年比でOptaneがDCGに移動したので含まれなくなった)DCGが1%Down(Optaneを含むようになっても)
4193016でDOWNの理由の一部がNAND事業の売却にあるような書き方をされてるけど、そもそも事業の売却は2021/12/30~なので事業売却による2021第4四半期および2021年(これがIR報告書の対象期間)の売上減には1日分程度の影響しかないということを言ってるんだが。
「IntelがNAND事業売却とかやって」「とかやって」含むであってNAND事業だけとはいってないしIR読んでこい
色々書いてあるから。英語が読めないなら知らん
言いたいことがあるならIRを読めではなくIRにこう書いてあるからこうだと言いましょう。
経営のスリム化がまさに追いつめられた結果だと思うけどな。それにフラッシュメモリ事業は旧式化した設備の再活用に最適なのでそこを手放すと売上が不安定化しそう。そっちはそっちで競争が激しいので経営資源の選択と集中といえばそれまでなのだろうが。
経営のスリム化のために様々な領域に手を伸ばしてじり貧になる経営者(ソニーとかもそう)が変わって事業のスリム化で高収益事業に資源の集中投資してるだけですよ?
薄利多売で様々な事にやると在庫リスクだのなんだので赤字が生まれやすいから高収益事業だけにしていってるんですよ
どちらかというと収益性よりも得意分野のプロセッサ製造に注力しようとしているように見える。まあその得意分野だと思ってたのが実際はそうでもなくなってきているというのがここ数年の経過かな。
intelの場合はAMDとの競合により、かなり値段を下げて販売していたのも影響が大きいと思う。特にi5シリーズとかは以前のintelからは信じられないほどスペックが良いし、値段も安い。独占状態だった以前の殿様商売ではなく、普通になったとも言えるからもしれないけどね。
いやセグメント別売り上げみてきなよ・・・
パソコン・サーバが落ちてIoTとモバイルが伸びているのでこのまま行くと意外とパソコン向けから撤退して大躍進なんて未来もあるかも…
とはいえ大口顧客のパブリッククラウドは徐々にCPUを内製化しつつある& IoT向けは昔からIntelは出しては失敗、撤退で信用がない& モバイルはノートPCならまだしもスマホ向けはすでに撤退済みなんて状況でパソコン向けまで捨てたらマジですべて無くなりかねんわい
組み込みコンピュータボード系の設計やってるけど本当にインテルのCPU、FPGA以外の長期供給は信用できないから使う気になれないね。最近も電源IC(エンピリオン)やめたし。
CPUだって長いこと14nmで足踏みしてたから結果的に長期供給になってた面もあるからこの先プロセス更新しまくりだしたらどうなるかわからんぞい
同様の理由で、長期供給必要そうならXilinxのFPGA。AMDに買収されたとして、組み込み向けならAMDのほうが信じられる。Altera/Intelは会社の都合でどう転ぶかわからない。
組み込み向けならAMDの方が信用出来ないだろあいつ過去に組み込み向けで何やったか知らんのかいな
https://ascii.jp/elem/000/000/648/648702/3/ [ascii.jp]https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/3/ [ascii.jp]組み込み向けでAMDは信用ないよ
Intelは製造終了しててもウェハー状態で倉庫に保管してあったりしてロットで注文すると買えたりするぐらい長期供給してくる会社だぞAMDの方が信用出来るって一体全体どの世界線からきたんだい?Intelが「撤退」って言ってるのは開発の終了であって製造とか供給は一定期間継続してんぞ
いや流石にAlteraイラネとなったら別会社に戻すだろ・・・多分。きっと。だったらいいなあ
でも、これって必ず行っているはずの生産計画のヒアリングに対してAMDを安心させられるだけのインプットしなかった製品製造メーカー側も相当筋悪なんだけどな。Am29xxxもGeodeも結局「(会社の存続にかかわるレベルまで)売れ(る見通しがたた)ない」という同じ理由でやめてる。今の半導体不足もそうなんだけど、製品製造メーカーが不良になるかもしれない在庫を持ちたくないのを理由に部品メーカーに在庫リスクを転嫁しているのが問題で、Intelの1/10以下しかない規模の会社にいろいろと求めすぎなのよね。
CiscoなんてGeode LXについてはそれを見越して大量発注してて、ファイアウォールやWLANコントローラの下位モデルに積んでいたので同世代のシリーズの販売終了後もしばらく販売継続し且つEOLまで長かった。(PowerPC 405も同じ)
AMD以下の規模の会社で長期供給やってるところなんてありますけどIntelより規模が小さいからって言った所でAMDに信用がないことなんて業界関わってる人間なら知ってるしIntelの撤退は開発部隊解散、サポート部隊縮小、出荷は継続とかって全然違う物なのにIntelは信用ならない!(キリッっていってるのがばからしいなぁってだけだしな
うーん、そこが製品メーカーと部品メーカーとのズレなのよ。
主力製品ラインだったり、長期にわたる継続受注の見込みがあったり、企業体力があればそれは長期供給しますよ。ただ、AMDの場合は結局企業体力との天秤で且つ主力製品じゃないラインだからこうなるわけで、信用できないのなら少なくともGeodeのときの市場動向ヒアリングのときに製品メーカーはNoを突き付けるべきだし、製品に採用するなら信用できないのを見込んだ(または継続生産させるのに納得させるだけの)発注計画を立ててインプットすべきなんだけど、なぜかどっちもやらないで、いざ事が起こってからブーブー
93年の時点で信用なくなってたから02年の頃には採用例が少なかっただけでしょうに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ここ一年PC(多くはノート型)がとても売れていた (スコア:0)
にもかかわらずIntelが伸びていないという事は、プロセッサ・PC用チップ・フラッシュメモリ類が競合社に取られたか単価が下がったという事になる。
Re: (スコア:0)
今まではノートだとIntel一択だったけど、モバイルノート系でもAMDが結構売れてるし、MACはAppleだし、確実にシェアは減ってるよね。
Re: (スコア:0)
IntelがNAND事業売却とかやって事業のスリム化と稼げる領域への資本の集中をやっているから鈍化しているだけだと思いますけど
Re:ここ一年PC(多くはノート型)がとても売れていた (スコア:2)
少なくともNAND事業売却は2021/12/30にようやく第1段階の契約が済んだ所なので、2021年の売上鈍化にはあまり寄与しないのでは。
Re: (スコア:0)
https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1522/intel-repo... [intc.com]
IR読んでこいっていってんじゃん
NSGが20%Down(但し2020年比でOptaneがDCGに移動したので含まれなくなった)
DCGが1%Down(Optaneを含むようになっても)
Re:ここ一年PC(多くはノート型)がとても売れていた (スコア:2)
4193016でDOWNの理由の一部がNAND事業の売却にあるような書き方をされてるけど、そもそも事業の売却は2021/12/30~なので事業売却による2021第4四半期および2021年(これがIR報告書の対象期間)の売上減には1日分程度の影響しかないということを言ってるんだが。
Re: (スコア:0)
「IntelがNAND事業売却とかやって」
「とかやって」含むであってNAND事業だけとはいってないし
IR読んでこい
色々書いてあるから。
英語が読めないなら知らん
Re: (スコア:0)
言いたいことがあるならIRを読めではなくIRにこう書いてあるからこうだと言いましょう。
Re: (スコア:0)
経営のスリム化がまさに追いつめられた結果だと思うけどな。それにフラッシュメモリ事業は旧式化した設備の再活用に最適なのでそこを手放すと売上が不安定化しそう。
そっちはそっちで競争が激しいので経営資源の選択と集中といえばそれまでなのだろうが。
Re: (スコア:0)
経営のスリム化のために様々な領域に手を伸ばしてじり貧になる経営者(ソニーとかもそう)が変わって
事業のスリム化で高収益事業に資源の集中投資してるだけですよ?
薄利多売で様々な事にやると在庫リスクだのなんだので赤字が生まれやすいから高収益事業だけにしていってるんですよ
Re: (スコア:0)
どちらかというと収益性よりも得意分野のプロセッサ製造に注力しようとしているように見える。まあその得意分野だと思ってたのが実際はそうでもなくなってきているというのがここ数年の経過かな。
Re: (スコア:0)
intelの場合はAMDとの競合により、かなり値段を下げて販売していたのも影響が大きいと思う。
特にi5シリーズとかは以前のintelからは信じられないほどスペックが良いし、値段も安い。
独占状態だった以前の殿様商売ではなく、普通になったとも言えるからもしれないけどね。
Re:ここ一年PC(多くはノート型)がとても売れていた (スコア:1)
いやセグメント別売り上げみてきなよ・・・
Re: (スコア:0)
パソコン・サーバが落ちてIoTとモバイルが伸びているのでこのまま行くと意外とパソコン向けから撤退して大躍進なんて未来もあるかも…
Re: (スコア:0)
とはいえ大口顧客のパブリッククラウドは徐々にCPUを内製化しつつある
& IoT向けは昔からIntelは出しては失敗、撤退で信用がない
& モバイルはノートPCならまだしもスマホ向けはすでに撤退済み
なんて状況でパソコン向けまで捨てたらマジですべて無くなりかねんわい
Re: (スコア:0)
組み込みコンピュータボード系の設計やってるけど本当にインテルのCPU、FPGA以外の長期供給は信用できないから使う気になれないね。最近も電源IC(エンピリオン)やめたし。
Re: (スコア:0)
CPUだって長いこと14nmで足踏みしてたから結果的に長期供給になってた面もあるから
この先プロセス更新しまくりだしたらどうなるかわからんぞい
Re: (スコア:0)
同様の理由で、長期供給必要そうならXilinxのFPGA。
AMDに買収されたとして、組み込み向けならAMDのほうが信じられる。
Altera/Intelは会社の都合でどう転ぶかわからない。
Re: (スコア:0)
組み込み向けならAMDの方が信用出来ないだろ
あいつ過去に組み込み向けで何やったか知らんのかいな
https://ascii.jp/elem/000/000/648/648702/3/ [ascii.jp]
https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/3/ [ascii.jp]
組み込み向けでAMDは信用ないよ
Intelは製造終了しててもウェハー状態で倉庫に保管してあったりしてロットで注文すると買えたりするぐらい長期供給してくる会社だぞ
AMDの方が信用出来るって一体全体どの世界線からきたんだい?
Intelが「撤退」って言ってるのは開発の終了であって製造とか供給は一定期間継続してんぞ
Re: (スコア:0)
いや流石にAlteraイラネとなったら別会社に戻すだろ・・・
多分。きっと。だったらいいなあ
Re: (スコア:0)
でも、これって必ず行っているはずの生産計画のヒアリングに対してAMDを安心させられるだけのインプットしなかった製品製造メーカー側も相当筋悪なんだけどな。
Am29xxxもGeodeも結局「(会社の存続にかかわるレベルまで)売れ(る見通しがたた)ない」という同じ理由でやめてる。
今の半導体不足もそうなんだけど、製品製造メーカーが不良になるかもしれない在庫を持ちたくないのを理由に部品メーカーに在庫リスクを転嫁しているのが問題で、
Intelの1/10以下しかない規模の会社にいろいろと求めすぎなのよね。
CiscoなんてGeode LXについてはそれを見越して大量発注してて、ファイアウォールやWLANコントローラの下位モデルに積んでいたので
同世代のシリーズの販売終了後もしばらく販売継続し且つEOLまで長かった。(PowerPC 405も同じ)
Re: (スコア:0)
AMD以下の規模の会社で長期供給やってるところなんてありますけど
Intelより規模が小さいからって言った所でAMDに信用がないことなんて業界関わってる人間なら知ってるし
Intelの撤退は開発部隊解散、サポート部隊縮小、出荷は継続とかって全然違う物なのにIntelは信用ならない!(キリッ
っていってるのがばからしいなぁってだけだしな
Re: (スコア:0)
うーん、そこが製品メーカーと部品メーカーとのズレなのよ。
主力製品ラインだったり、長期にわたる継続受注の見込みがあったり、企業体力があればそれは長期供給しますよ。
ただ、AMDの場合は結局企業体力との天秤で且つ主力製品じゃないラインだからこうなるわけで、
信用できないのなら少なくともGeodeのときの市場動向ヒアリングのときに製品メーカーはNoを突き付けるべきだし、
製品に採用するなら信用できないのを見込んだ(または継続生産させるのに納得させるだけの)発注計画を立ててインプットすべきなんだけど、
なぜかどっちもやらないで、いざ事が起こってからブーブー
Re: (スコア:0)
93年の時点で信用なくなってたから02年の頃には採用例が少なかっただけでしょうに