アカウント名:
パスワード:
法制審議会の改正案では・訴状はオンライン提出・反論の為の準備書面もオンライン提出・口頭弁論や証人尋問はWEB会議・判決文は電子交付・訴状のオンライン提出は、弁護士については義務付け、本人訴訟については従来通り紙での提出を認める。
なんて具合みたい。WEB会議だと、移動時間が無いから期日調整が楽だとかメリットも多いけど、セキュリティがガバガバだとえらい事になりそうな気もする。
傍聴人数百人とか出来たりするのだろうか
裁判官は従来通り裁判所の法廷内から訴訟を進めるらしいので、傍聴も従来通りになるんじゃないですかね。
たぶんそういうことを言ってるんじゃなくて、インラインカメラで法廷外の傍聴も可能になったりするのかって話じゃないかな(そうはならないけど)?でもそれだったら数百人単位じゃきかないよなぁ
民事かつ原告・被告の両者が希望すれば、可能かもね。刑事は、推定無罪の原則から、被告を衆目に晒すのは難しいだろう。
賠償金は投げ銭で。投げ銭を集めるためにはV被告にしないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
こんな制度になりそう (スコア:3)
法制審議会の改正案では
・訴状はオンライン提出
・反論の為の準備書面もオンライン提出
・口頭弁論や証人尋問はWEB会議
・判決文は電子交付
・訴状のオンライン提出は、弁護士については義務付け、本人訴訟については従来通り紙での提出を認める。
なんて具合みたい。
WEB会議だと、移動時間が無いから期日調整が楽だとかメリットも多いけど、セキュリティがガバガバだと
えらい事になりそうな気もする。
Re:こんな制度になりそう (スコア:1)
傍聴人数百人とか出来たりするのだろうか
Re:こんな制度になりそう (スコア:3)
裁判官は従来通り裁判所の法廷内から訴訟を進めるらしいので、傍聴も従来通りになるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
たぶんそういうことを言ってるんじゃなくて、インラインカメラで法廷外の傍聴も可能になったりするのかって話じゃないかな(そうはならないけど)?
でもそれだったら数百人単位じゃきかないよなぁ
Re: (スコア:0)
民事かつ原告・被告の両者が希望すれば、可能かもね。
刑事は、推定無罪の原則から、被告を衆目に晒すのは難しいだろう。
Re: (スコア:0)
賠償金は投げ銭で。
投げ銭を集めるためにはV被告にしないと。