アカウント名:
パスワード:
なんで3回全部モデルナの話が出てこないんだ
抗体価がN倍みたいな相対値しか話題にされていないからモデルナx3が不利みたいに思われているけど、実際は現状最強追加接種における交互接種について（免疫原性） [mhlw.go.jp]3枚目の表の「Day 15 GMT」を見て欲しいのですが、接種後15日目での抗体価は下記の通りモ→モ→モ：901.8モ→モ→ファ：677.9ファ→ファ→モ：785.8ファ→ファ→ファ：446.7
なので、単純に抗体価だけ見たなら、3回目はモデルナが優れている
これを知りたかった。
> 抗体の量は､3回目がモデルナ製の場合は接種前の68倍に増加した。3回ともファイザー製であった場合の抗体量の54倍を上回った
この伝え方だと、68と54を比較して、68の方が大きいから、大きい方の3回目モデルナ（1・2回目はファイザー）を選択するように誘導したい意図がミエミエなのだけれど、そもそも1・2回目がファイザーかモデルナかによって抗体値が違うはずだから、その違う抗体値も明らかにした上で、じゃあそれぞれが68倍・54倍になって一体いくらに増えたのか、その増強した数値を比較しなければならないはずなのに。（抗体値が高いほど望ましい結果というのは所与の条件とする）。
なんで、こうも情報リテラシーが乏しいかな。まぁでもけっきょくは（副作用を抜きにすれば）モデルナが良好なのか。
オミクロンに武漢型の中和抗体は効かないんだから68倍だろうと54倍だろうと比べる意味がないでしょ。
打つだけ無駄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
職域で済ませてるからモデルナのみ (スコア:0)
なんで3回全部モデルナの話が出てこないんだ
Re:職域で済ませてるからモデルナのみ (スコア:1)
抗体価がN倍みたいな相対値しか話題にされていないからモデルナx3が不利みたいに思われているけど、実際は現状最強
追加接種における交互接種について（免疫原性） [mhlw.go.jp]
3枚目の表の「Day 15 GMT」を見て欲しいのですが、接種後15日目での抗体価は下記の通り
モ→モ→モ：901.8
モ→モ→ファ：677.9
ファ→ファ→モ：785.8
ファ→ファ→ファ：446.7
なので、単純に抗体価だけ見たなら、3回目はモデルナが優れている
Re: (スコア:0)
これを知りたかった。
> 抗体の量は､3回目がモデルナ製の場合は接種前の68倍に増加した。3回ともファイザー製であった場合の抗体量の54倍を上回った
この伝え方だと、68と54を比較して、68の方が大きいから、大きい方の3回目モデルナ（1・2回目はファイザー）を選択するように誘導したい意図がミエミエなのだけれど、
そもそも1・2回目がファイザーかモデルナかによって抗体値が違うはずだから、その違う抗体値も明らかにした上で、
じゃあそれぞれが68倍・54倍になって一体いくらに増えたのか、その増強した数値を比較しなければならないはずなのに。
（抗体値が高いほど望ましい結果というのは所与の条件とする）。
なんで、こうも情報リテラシーが乏しいかな。
まぁでもけっきょくは（副作用を抜きにすれば）モデルナが良好なのか。
Re: (スコア:0)
オミクロンに武漢型の中和抗体は効かないんだから68倍だろうと54倍だろうと比べる意味がないでしょ。
打つだけ無駄