アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
水冷の利点について (スコア:5, 興味深い)
まず、いわゆる水冷と言われるのは、熱源から熱交換器への液体による熱の輸送に関する部分です。(外気との)熱交換器の部分では基本的には空冷技術が使用されています。
「単純な空冷」では限界があるとされているのは、特にCPUなどの高発熱部品の熱輸送に関する部分で、アルミや銅や、あるいは通常つかわれるようなヒートパイプでは、熱の輸送能力が不足しつつあるという意味です。(発熱部品に直接ヒートシンクをつければ熱の輸送能力の問題はある程度軽くなりますが、これはこ
Re:水冷の利点について (スコア:4, 参考になる)
水冷システムそのものについては、さすがにタレコミ内容とはかけ離れそうだったので、あえて詳しく解説しなかったのですが、何か色々と誤解されているような気が・・・
空冷の熱輸送の限界については、タレコミ中の記事を読んで頂けると・・・いや、写真を見ただけで「もう空冷だめぽ」と感じて頂けるかと思います :)
>たれこみでは、「放熱部を一箇所に集中できることにより静音化が容易である」とありまして、これも確かに水冷の利点ではありますが、「空冷の限界」を理由とする水冷の採用は逆に、熱を、大型のヒートシンクと大型のFANを実装できるところまで効率的に輸
Re:水冷の利点について (スコア:2, 興味深い)
「放熱部の*集中*」という部分について逆だと考えています。
>大型のファンと大型ヒートシンクで冷却することは静音化と矛盾しませんし、むしろ静音化しようとしたら大型ヒートシンクと大型ファンの組み合わせは当然ですが・・・。
もう少し突き詰めると、お互いに離れた場所に置いた複数の大型ヒートシンク+大型FANを利用する方向へ行きます。
また、FANを使わず自然対流に頼る場合はなおさらですが、熱をいかに遠くへ分散して輸送するかが鍵になります。
また、大型のヒートシンクを利用する場合、ヒートシンク全
Re:水冷の利点について (スコア:1)
うーん、現状でファン以外に最終的な放熱方法はないと思いますし、12cmファンの低速回転時の騒音は20db以下と、ほぼ無いに等しいレベルです。ファンレス化でメンテナンスフリー化というメリットはありますが、
静音化という観点からは現実的でないと思います。
また、通常の運用で12cmファンによる放熱で追いつかないほどの熱量は発生しないと思いますし、これも現実的ではないと思います。
仮に発生したとしても、ラジエータを並列接続すればいいんじゃないでしょうか。それでも空
Re:水冷の利点について (スコア:1)
これは多分、違う視点で視点見ているせいです。
BOMBAさんはおそらく、既存の一般的な箱型筐体の内部で食われてしまう容積を気にされているのではないのかと思いますが(内部容積とかかれていますし)、私のほうは、どちらかというとSFFやノートも念頭にあったので、大型の放熱機構を入れると、トータルでの実装容積(外から見た時の全体の外形)が増えるということを意図していました。
あと、細かい話ですが
>水冷は発熱源(ラジエータ)をケース外に設置できるという大きなメリットがあります。
ラジエータは発熱源ではなくて熱交換器です。