パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米著作権局、AI が生成した絵画の著作権登録を 3 回にわたって拒絶」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    生成される中から最終的に選んだのは人だと思うのだけどそのあたりに著作権は発生しないのか

    • by Anonymous Coward

      単に選び取っただけでは著作権は発生しないでしょう
      音楽アルバムのように、その選択の結果の集合体に著作権が発生することはあるでしょうけど
      これはそういう話じゃないでしょうし

      • by Ryo.F (3896) on 2022年02月23日 20時08分 (#4205451) 日記

        編集著作権 [mynavi.jp]が認められる可能性はあるんじゃね?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          トートロジー

        • by Anonymous Coward

          可能性は無い。
          日本の著作権法も人の創作性が前提となっているから、機械やソフトウェアが生み出したものに著作権や編集著作権が認められる事は無いだろう。

          • by Ryo.F (3896) on 2022年02月24日 22時00分 (#4206049) 日記

            可能性は無い。

            そう断言はできないと思うよ。
            単なる事実の羅列は著作物ではないので、例えば新聞の株価欄や死亡記事は著作物では無いけど、それを編集した誌面は著作物として認められる。
            例えば、自動的に記録される監視カメラの映像は著作物では無いだろうけど、その中から面白い場面を取捨選択したものは、著作物と認められる可能性はある。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              > そう断言はできないと思うよ。
              > 単なる事実の羅列は著作物ではないので、例えば新聞の株価欄や死亡記事は著作物では無いけど、それを編集した誌面は著作物として認められる。

              断言出来る。可能性は無い。

              このスレはAIが生成した絵画に編集著作権が認められる可能性があるかだね。絵画だかなんだかがどんなに面白いとか心を揺さぶる芸術の域に達するものであったとしても、現行法では著作権者たる編集者が存在しない編集物に編集著作権が認められる訳が無いのが理解出来ないのかな?

              さて、それ以外にも勘違いというか、妙な事を言っているよ。

              人の手に

              • by Ryo.F (3896) on 2022年02月25日 8時23分 (#4206156) 日記

                このスレはAIが生成した絵画に編集著作権が認められる可能性があるかだね。

                違うよ。
                AIが生成した多数の絵から、人間がある思想に従って取捨選択して提示する場合に、編集著作権が認められるか、だよ。
                AIが生成した多数の絵自体に著作権・編集著作権が認められるかについては、キミと私とで何の意見の相違も無いよ。
                # 登校したら、国語の先生に相談してごらん。

                素材の選択と配列に創作性が認められる事は無いから

                そのユニークな著作権理論は、キミのオリジナル?
                そうでないなら、どの辺りから持ってきたのか教えてもらえる?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                素材の選択と配列に創作性が認められる事は無いから

                そのユニークな著作権理論は、キミのオリジナル?
                そうでないなら、どの辺りから持ってきたのか教えてもらえる?

                これは驚いた
                そんな事も知らないで編集著作権とか言ってるんだ
                知りたかったら編集著作権関係の判例を見なよ
                って馬鹿な事を言う前にそれをすべきだったね

              • どこから持ってきたか、示すこともできな…
                あ…なんか気に障った? ごめんね。お大事に。

              • by Anonymous Coward

                素材の選択と配列に創作性が認められる事は無いから

                そのユニークな著作権理論は、キミのオリジナル?
                そうでないなら、どの辺りから持ってきたのか教えてもらえる?

                著作権法12条 編集物(データベースに該当するものを除く。以下同じ。)で その素材の選択又は配列によつて創作性を有するもの は、著作物として保護する。

                ユニークもなにも、法の条文にかかれているんじゃない?まさか知らないで難癖をつけてた?

              • by Anonymous Coward

                判例、見つけられないのか
                そういう人が著作権法について意見を言うってなんか変

                新聞、編集著作権の判例だったら、コムラインじゃないかな。

                コムライン裁判は著作権法で保護されるべき新聞記事の創作性の必要性についての判断された
                株式欄や死亡記事はこの判断で言う著作権法10条の2で言う所の雑報にあたり、著作権法で保護されないのは自明じゃないかな

              • by Ryo.F (3896) on 2022年02月26日 9時47分 (#4206690) 日記

                キミ、それ読んでも解らな…
                あ…なんか気に障った? ごめんね。お大事に。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                夜郎自大

          • by Anonymous Coward

            矢立肇みたく共同ペンネームの中の一人がAIってのはどうだろう?

            • by Anonymous Coward

              > 矢立肇みたく共同ペンネームの中の一人がAIってのはどうだろう?

              疑問を呈するだけでなく、自らの頭を絞って考える事はせんのかな?

              まあ、いいや。結論から言うと、そういう変な事は、かなりヤバい事態を招く事になるんじゃないかな。その意味では、変な事じゃなくて、すんげーマヌケな事と言える。

              著作権が問題になるのは権利を侵害された場合だけだね。著作権違反事案の場合、人間じゃないものを著作権者として申告なされた段階で打ち切りだろう。クズな申告に付き合う程、警察は暇じゃない。告訴の場合はかなりヤバい。事案が打ち切りになるだけじゃなく、虚偽告訴罪となる可能性がある。

              損害賠償請求の場合は著作権者に不備があるの理由で棄却されてしまうんじゃないかな。

              どのケースにしても、変な告訴や訴訟を提起した事に対する損害賠償請求の訴訟を起こされる可能性があるわな。

              実際に君がやってみればどうなるかわかるよ。刑務所にぶち込まれたら知らせてくれ。面会に行ってあげるよ。

              • by Anonymous Coward

                なんだ?どうした?
                著作権に親でも殺されたか?

              • by Anonymous Coward

                桃井かおりのCMと一緒。
                疲れるのだわ。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...