アカウント名:
パスワード:
こんなことには決してならなかった。まったくもって他人事じゃない。日本も今のうちからこっそり準備しとくべき。
その話は一理あるけども、その先にあるのは人類破滅。
米露が圧力をかけて軍縮核廃棄させたんだけど、アメリカは「俺たちが守るから廃棄しな」って言ってたんだよ。
ここで誤算だったのがプーチンが完全な独裁者として権力を握ったまま発狂してしまったこと。年を取ると人は理性を失うことがある。それ。まさか大義もなしにウクライナみたいな大きめの国に侵略戦争をかけるとまでは思われてなかった。
アメリカが武力介入をしてウクライナを助けない限りは核廃棄は進まなくなる。けどアメリカが武力介入したら第3次世界大戦になる。
もう北朝鮮は絶対に核兵器は手放さないし、開発は進めるだろう。
人類滅亡の時計、けっこう進むんじゃない?
> 大義もなしに まあでもロシア側から見れば、NATO拡大って戦闘なき侵略に他ならないから...
のど元にミサイル突きつけながら仲良しこよしでいましょうね~ってNATOもバイデンも狂ってるとしかおもえんわな
だから相互確証破壊って言うんだよ
NATOはワルシャワ条約機構との対立構図だから、ワルシャワ条約機構なき今、NATOは単なる軍事同盟に過ぎないわけだよ。NATOが侵略戦争を仕掛けたことは歴史上ないと思うし。
ロシアは長年かけてウクライナを弱体化させてきたわけだけど、最終的には親ロシア国にして吸収するのが理想だった。ところが反ロシア政権がNATOに加盟してそれが叶わなくなるから怒ったんだよ。
喉元にミサイルっていうけど、既にラトビア・エストニア・リトアニアもNATO加盟してるから今更だよ。
> 既にラトビア・エストニア・リトアニアもNATO加盟してるから今更だよ。 国防をゆでガエル理論で語るのはちょっと...モスクワから500Kmしか離れてないとこが敵対勢力ばっかりになるのはロシア側からみりゃ許容できんのも無理はないと思うんですよ。武器使わなきゃいいってもんでもないだろと。使っちゃだめだけど。
NATOは加盟国に相互防衛義務があるから、緩衝地帯にある国が下手に加盟すると超大国がイヤイヤ全面戦争になる第一次世界大戦コースになるっていうね・・・そりゃNATO事務局長も「ウクライナに派兵しない」って言いますわ。
冷戦中にワルシャワ条約機構相手に作った集団安全保障体制が、東欧の民主化により西側寄り・東側寄りに体制が変わるっていう政治状況に合わなくなってきてるんだろうね。
プーチンの秀吉化
ロシアもそう言ったんだよ。
そして、そのころの政治家はもうほとんど引退してるけど、ロシアは1994年当時に外務次官(国連大使)だったラブロフが署名してる。 https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD... [securityco...report.org]
respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine;
Sergey V. LAVROVPermanent Representative Permanent Rep
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ウクライナが核ミサイルを破棄してなかったら (スコア:0)
こんなことには決してならなかった。
まったくもって他人事じゃない。
日本も今のうちからこっそり準備しとくべき。
Re:ウクライナが核ミサイルを破棄してなかったら (スコア:2, すばらしい洞察)
その話は一理あるけども、その先にあるのは人類破滅。
米露が圧力をかけて軍縮核廃棄させたんだけど、アメリカは「俺たちが守るから廃棄しな」って言ってたんだよ。
ここで誤算だったのがプーチンが完全な独裁者として権力を握ったまま発狂してしまったこと。
年を取ると人は理性を失うことがある。それ。
まさか大義もなしにウクライナみたいな大きめの国に侵略戦争をかけるとまでは思われてなかった。
アメリカが武力介入をしてウクライナを助けない限りは核廃棄は進まなくなる。
けどアメリカが武力介入したら第3次世界大戦になる。
もう北朝鮮は絶対に核兵器は手放さないし、開発は進めるだろう。
人類滅亡の時計、けっこう進むんじゃない?
Re: (スコア:0)
> 大義もなしに
まあでもロシア側から見れば、NATO拡大って戦闘なき侵略に他ならないから...
Re: (スコア:0)
のど元にミサイル突きつけながら仲良しこよしでいましょうね~って
NATOもバイデンも狂ってるとしかおもえんわな
Re: (スコア:0)
だから相互確証破壊って言うんだよ
Re: (スコア:0)
NATOはワルシャワ条約機構との対立構図だから、ワルシャワ条約機構なき今、NATOは単なる軍事同盟に過ぎないわけだよ。
NATOが侵略戦争を仕掛けたことは歴史上ないと思うし。
ロシアは長年かけてウクライナを弱体化させてきたわけだけど、最終的には親ロシア国にして吸収するのが理想だった。
ところが反ロシア政権がNATOに加盟してそれが叶わなくなるから怒ったんだよ。
喉元にミサイルっていうけど、既にラトビア・エストニア・リトアニアもNATO加盟してるから今更だよ。
Re: (スコア:0)
> 既にラトビア・エストニア・リトアニアもNATO加盟してるから今更だよ。
国防をゆでガエル理論で語るのはちょっと...
モスクワから500Kmしか離れてないとこが敵対勢力ばっかりになるのは
ロシア側からみりゃ許容できんのも無理はないと思うんですよ。
武器使わなきゃいいってもんでもないだろと。使っちゃだめだけど。
Re: (スコア:0)
NATOは加盟国に相互防衛義務があるから、緩衝地帯にある国が下手に加盟すると超大国がイヤイヤ全面戦争になる第一次世界大戦コースになるっていうね・・・
そりゃNATO事務局長も「ウクライナに派兵しない」って言いますわ。
冷戦中にワルシャワ条約機構相手に作った集団安全保障体制が、東欧の民主化により西側寄り・東側寄りに体制が変わるっていう政治状況に合わなくなってきてるんだろうね。
Re: (スコア:0)
プーチンの秀吉化
Re: (スコア:0)
ロシアもそう言ったんだよ。
そして、そのころの政治家はもうほとんど引退してるけど、ロシアは1994年当時に外務次官(国連大使)だったラブロフが署名してる。
https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD... [securityco...report.org]
respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine;
Sergey V. LAVROV
Permanent Representative Permanent Rep