アカウント名:
パスワード:
>お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。
そもそもIOCはお金(スポンサー)のためにやってると思ってた。
注目相応の金は貰っていないから、稼がねば食っていけないか、あるいはリッチになれないのでしょう。メダルを獲れば本人と家族に恩給が出るような国は、現代ではそうそうないと思います。北朝鮮あたりならばいざ知らず。
北朝鮮はメダル取れないと愛のムチでは?
必死だなぁ。
> お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。
IOCがまずいなくなるがやw
これは「お金の為にスポーツを汚すのいくない!」って話じゃなくて、「おんどりゃぁ、誰に断ってわしのオリンピックで宣伝しとるんじゃぁ!うちにみかじめ料払わんかい!!」って話しやからね。
IOCとかオリンピックのお金の話になると途端に批難する人が出てくるなぁ。必要以上にとってる感はあるけど、お金がないことには運用出来ないんだからスポンサー制度は必要だし、そのスポンサーを守るためのルールがあるのも「持続可能な大会」に必要なこと。みかじめ料なんて表現してるけど、IOCが区画整理してスポンサーがちゃんとお金を払って土地を買ったのに、横からルール無視で2割奪われたみたいな状況ですよ。自国で練習しているのにIOCがロゴで文句言ってきた、ぐらいの横暴でないとみかじめ料なんて呼べないと思いますけどね。
持続させなきゃならないのか、果たして持続させる価値はあるのか、そこが問われている。
オリンピックもワールドカップも各国内リーグ戦も、他人にとって「持続できないならやめれば。持続できるなら勝手にどうぞ」でしかない。IOCにとっては持続可能でなければいけないが、他人にはどうでもいいこと。
無関係のうちらが問う必要ある?「やめたほうがいい」なんて余計なお世話じゃないか?
IOCはとんでもなく高額なお金を開催自治体に請求するんでしょ。札幌は冬季五輪なんてやったら、首が回らなくなるんじゃね。
だからそもそも持続させる必要すらないでしょ、という意見は見えない聞こえないですか?
持続させたくないのなら、オリンピックに参加しなければいいオリンピックに参加しておきながら、オリンピックの広告規定に違反することは、正当化されない
与えられたものを一ミリも変えようとせず、言われるがままに従う以外の選択肢を考えもしないところが素晴らしい。単純作業用に部下に一人いると便利なタイプ。
つまりオリンピックは自国などだけでなく全面的に開催するな、という主張でしょうか。そこまでの強硬的な意見は見たことないのですが、例えばどんな団体などが主張されているのですか?負担が大きすぎるからもっと規模を縮小しよう、みたいな意見は見るのですが。
# 建前上は「平和の祭典」になっているから、それをやめるって結構な勇気が必要そう# 実体は商業主義と国粋主義の塊みたいなものだから、今の形のまま継続するのはどうか、って話であれば賛同しますがね
どこに変なポイントがあるのか分からないんで解説お願い
> お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。誰も「追放」などしていません。ルールを守らない選手にルールを守るよう「通告」しただけです。
> スポーツ裁判所だけでも、スポーツ選手の側であってほしいですね。スポーツ裁判所には、感情的な世論に流されてスポーツ選手を無条件に擁護するのではなく、ルール違反をした選手には相応の処分を下してほしいと思います。
いやスポーツってお金のためだけにやるもんでしょ、もともと
現代のプロ競技者の大半がお金のためにやってるだけで、もともとみんながお金のためにスポーツをやってるわけではありません。
そういう人は最初からショービジネスに関わる必要はないのです。商業大会に参加するならば、立場をわきまえて参加しなければならない。参加しないのも自由だ。
今は「スポーツの商業大会」ではなく「スポーツ」の話をしています。
単なる趣味でスポーツをやっている人は商業大会に参加する必要がないので、こんなのは関係のない話かと。
「スポーツ」ってお金と絡むものでしょ。絡まないものは「スポーツ」と呼ばないよ。参加しない権利がない非商業大会って帝愛の地下でやってるようなやつだけど、結局金が絡むんだしさ。
元をたどれば「気晴らし」なのに、みんな気の晴れない話をしてる。# ストレスっていやーね。
「ぼくのかんがえたさいきょうのすぽーつのていぎ」は今はいいです。
裁判所に「片方に肩入れしてほしい」って凄い話ですね。単純に「お金におもねること無く、ルールに従った判断をしてほしい」でいいのではないかな。# そうするとスポンサーに関してのルールに抵触した選手が負けてしまうのだろうけど
大前提として、スポーツ大会はオリンピックに限らずショービジネスであると言うことを忘れていないか?スポーツ選手は、選手である以前に広告塔であり、本分を忘れてはならない。
スポーツ一般の話ではなくプロスポーツ限定の話をするのなら、きちんとプロスポーツと書いた方が良いかと。観るだけの人は知らないかもしれませんが、世の中には興行ではないスポーツ大会もたくさんあり、ただ楽しみのためにプレイするスポーツ選手もたくさんいるのです。
> ただ楽しみのためにプレイするスポーツ選手もたくさんいるのです。
楽しみのためのスポーツをするには金が必要で、結局スポーツするために金が欲しいんでしょ。金のためにスポーツをするわけでは無くても、スポーツのためには金がいる。それが現実。
興行という単語の意味を調べてみると元コメントの意味が理解できるかも。あと、文の一部分だけを取り出して曲解する癖は直したほうがいいかと。
私が子供のころにやっていた、「近所の坂道駆け下りトライアル世界大会」は、「お金の一切絡まない、純粋なスポーツ大会」でしたよ。
誰か、「お金の一切絡まない純粋なスポーツ大会が存在する」って言いましたか?誰と戦ってるんですか?
日本のスポーツ庁はJリーグのTOTOで得た資金を分配するために作られた組織で、つまるところ、普通の人がやるのが体育で専業でやるのがスポーツ。細かい定義はともかく実態はそうなんだよ。
たとえ参加する人がアマチュアでも興行する側はプロなんだから、興行規則に沿わなきゃダメ。そうしないと際限なくフリーライドが増えることになる。
スポーツ庁がどういう組織かと、スポーツの定義は関係ない。
普通の人がやるのが体育ってなんじゃそれwスポーツはスポーツでしょ。金をもらってやるのはプロスポーツ。
和製英語は意味が広いが、それでも一般人が運動するという意味でスポーツは使われない。プロかそうでないか、ってのは選手目線の話で全く話が別。例えば箱根駅伝はアマチュアの選手しか出れないから明らかにプロスポーツではないが、あれに出てる選手は一般人ではない。オリンピックはプロもいるが同じこと。
普通の人がマラソンやテニスをしても、それはいわゆるスポーツではないんだよ。
× 一般人が運動するという意味でスポーツは使われない。○ 一般人が運動するという意味でスポーツが使われてることをボクは知らない。
スポーツと言えば、https://www.google.com/search?q=US+Robotics+Sportster [google.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:2)
スポーツ裁判所だけでも、スポーツ選手の側であってほしいですね。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:2)
>お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。
そもそもIOCはお金(スポンサー)のためにやってると思ってた。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:2)
注目相応の金は貰っていないから、稼がねば食っていけないか、あるいはリッチになれないのでしょう。メダルを獲れば本人と家族に恩給が出るような国は、現代ではそうそうないと思います。北朝鮮あたりならばいざ知らず。
Re: (スコア:0)
北朝鮮はメダル取れないと愛のムチでは?
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:2)
必死だなぁ。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
> お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。
IOCがまずいなくなるがやw
これは「お金の為にスポーツを汚すのいくない!」って話じゃなくて、
「おんどりゃぁ、誰に断ってわしのオリンピックで宣伝しとるんじゃぁ!うちにみかじめ料払わんかい!!」
って話しやからね。
Re: (スコア:0)
IOCとかオリンピックのお金の話になると途端に批難する人が出てくるなぁ。
必要以上にとってる感はあるけど、お金がないことには運用出来ないんだからスポンサー制度は必要だし、そのスポンサーを守るためのルールがあるのも「持続可能な大会」に必要なこと。
みかじめ料なんて表現してるけど、IOCが区画整理してスポンサーがちゃんとお金を払って土地を買ったのに、横からルール無視で2割奪われたみたいな状況ですよ。
自国で練習しているのにIOCがロゴで文句言ってきた、ぐらいの横暴でないとみかじめ料なんて呼べないと思いますけどね。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
持続させなきゃならないのか、
果たして持続させる価値はあるのか、
そこが問われている。
Re: (スコア:0)
オリンピックもワールドカップも各国内リーグ戦も、他人にとって「持続できないならやめれば。持続できるなら勝手にどうぞ」でしかない。
IOCにとっては持続可能でなければいけないが、他人にはどうでもいいこと。
無関係のうちらが問う必要ある?
「やめたほうがいい」なんて余計なお世話じゃないか?
Re: (スコア:0)
IOCはとんでもなく高額なお金を開催自治体に請求するんでしょ。
札幌は冬季五輪なんてやったら、首が回らなくなるんじゃね。
Re: (スコア:0)
弁護士出身の前の市長がとにかく金を使うのを嫌う人で、ボトムアップ的に現場から事業を上げても全部トップ判断で潰されてきた。
代替わりして役人上がりの人になってやっとお金が回り始めたってところ。
Re: (スコア:0)
だからそもそも持続させる必要すらないでしょ、という意見は見えない聞こえないですか?
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
持続させたくないのなら、オリンピックに参加しなければいい
オリンピックに参加しておきながら、オリンピックの広告規定に違反することは、正当化されない
Re: (スコア:0)
与えられたものを一ミリも変えようとせず、言われるがままに従う以外の選択肢を考えもしないところが素晴らしい。
単純作業用に部下に一人いると便利なタイプ。
Re: (スコア:0)
つまりオリンピックは自国などだけでなく全面的に開催するな、という主張でしょうか。
そこまでの強硬的な意見は見たことないのですが、例えばどんな団体などが主張されているのですか?
負担が大きすぎるからもっと規模を縮小しよう、みたいな意見は見るのですが。
# 建前上は「平和の祭典」になっているから、それをやめるって結構な勇気が必要そう
# 実体は商業主義と国粋主義の塊みたいなものだから、今の形のまま継続するのはどうか、って話であれば賛同しますがね
Re: (スコア:0)
どこに変なポイントがあるのか分からないんで解説お願い
Re: (スコア:0)
> お金の為にスポーツを汚すやつは、オリンピックから追放しないと解決しないのか。
誰も「追放」などしていません。
ルールを守らない選手にルールを守るよう「通告」しただけです。
> スポーツ裁判所だけでも、スポーツ選手の側であってほしいですね。
スポーツ裁判所には、感情的な世論に流されてスポーツ選手を無条件に擁護するのではなく、ルール違反をした選手には相応の処分を下してほしいと思います。
Re: (スコア:0)
いやスポーツってお金のためだけにやるもんでしょ、もともと
Re: (スコア:0)
現代のプロ競技者の大半がお金のためにやってるだけで、もともとみんながお金のためにスポーツをやってるわけではありません。
Re: (スコア:0)
そういう人は最初からショービジネスに関わる必要はないのです。
商業大会に参加するならば、立場をわきまえて参加しなければならない。
参加しないのも自由だ。
Re: (スコア:0)
今は「スポーツの商業大会」ではなく「スポーツ」の話をしています。
Re: (スコア:0)
単なる趣味でスポーツをやっている人は商業大会に参加する必要がないので、こんなのは関係のない話かと。
Re: (スコア:0)
「スポーツ」ってお金と絡むものでしょ。
絡まないものは「スポーツ」と呼ばないよ。
参加しない権利がない非商業大会って帝愛の地下でやってるようなやつだけど、結局金が絡むんだしさ。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
元をたどれば「気晴らし」なのに、みんな気の晴れない話をしてる。
# ストレスっていやーね。
Re: (スコア:0)
「ぼくのかんがえたさいきょうのすぽーつのていぎ」は今はいいです。
Re: (スコア:0)
裁判所に「片方に肩入れしてほしい」って凄い話ですね。
単純に「お金におもねること無く、ルールに従った判断をしてほしい」でいいのではないかな。
# そうするとスポンサーに関してのルールに抵触した選手が負けてしまうのだろうけど
Re: (スコア:0)
大前提として、スポーツ大会はオリンピックに限らずショービジネスであると言うことを忘れていないか?
スポーツ選手は、選手である以前に広告塔であり、本分を忘れてはならない。
Re: (スコア:0)
スポーツ一般の話ではなくプロスポーツ限定の話をするのなら、きちんとプロスポーツと書いた方が良いかと。
観るだけの人は知らないかもしれませんが、世の中には興行ではないスポーツ大会もたくさんあり、ただ楽しみのためにプレイするスポーツ選手もたくさんいるのです。
Re: (スコア:0)
> ただ楽しみのためにプレイするスポーツ選手もたくさんいるのです。
楽しみのためのスポーツをするには金が必要で、結局スポーツするために金が欲しいんでしょ。
金のためにスポーツをするわけでは無くても、スポーツのためには金がいる。それが現実。
Re: (スコア:0)
興行という単語の意味を調べてみると元コメントの意味が理解できるかも。
あと、文の一部分だけを取り出して曲解する癖は直したほうがいいかと。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
私が子供のころにやっていた、「近所の坂道駆け下りトライアル世界大会」は、「お金の一切絡まない、純粋なスポーツ大会」でしたよ。
Re: (スコア:0)
誰か、「お金の一切絡まない純粋なスポーツ大会が存在する」って言いましたか?
誰と戦ってるんですか?
Re: (スコア:0)
日本のスポーツ庁はJリーグのTOTOで得た資金を分配するために作られた組織で、つまるところ、普通の人がやるのが体育で専業でやるのがスポーツ。細かい定義はともかく実態はそうなんだよ。
たとえ参加する人がアマチュアでも興行する側はプロなんだから、興行規則に沿わなきゃダメ。そうしないと際限なくフリーライドが増えることになる。
Re: (スコア:0)
スポーツ庁がどういう組織かと、スポーツの定義は関係ない。
普通の人がやるのが体育ってなんじゃそれw
スポーツはスポーツでしょ。
金をもらってやるのはプロスポーツ。
Re: (スコア:0)
和製英語は意味が広いが、それでも一般人が運動するという意味でスポーツは使われない。プロかそうでないか、ってのは選手目線の話で全く話が別。例えば箱根駅伝はアマチュアの選手しか出れないから明らかにプロスポーツではないが、あれに出てる選手は一般人ではない。オリンピックはプロもいるが同じこと。
普通の人がマラソンやテニスをしても、それはいわゆるスポーツではないんだよ。
Re:お金のために、そこまでなぜするの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
× 一般人が運動するという意味でスポーツは使われない。
○ 一般人が運動するという意味でスポーツが使われてることをボクは知らない。
Re: (スコア:0)
スポーツと言えば、
https://www.google.com/search?q=US+Robotics+Sportster [google.com]