アカウント名:
パスワード:
なぜGPUだけTSMCに移行するのかですが、理由はGPUはプロセス変更が簡単だからです。
CPUのようなデジタルLSIの設計は、ご存じの人も多いように、RTLで回路を設計して物理的なトランジスタの配置は自動配置配線で行うのが一般的です。(もちろん最近はCでの高位設計もやりますが、ここでは割愛)ただ、単純な自動配置配線の設計では電力効率とか動作クロックが良くならないので、一部は人間が手設計で調整して性能を出してます。ここはプロセスに依存する作業なので、プロセスが変わったらまた手作業はやり直しです。
この手作業の最適化の部分は、周波数が高ければ高いほど
たぶん間違いではないのだろうが追加すると、機能ブロックが整然としているGPUのほうが手配線も楽。CPUみたいに妙なクリティカルパスが現れては潰しとかしなくてよさそう。GPUもゲート遅延があるから配線遅延はクロックの割にはシビアじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なぜGPUだけTSMCか (スコア:1)
なぜGPUだけTSMCに移行するのかですが、理由はGPUはプロセス変更が簡単だからです。
CPUのようなデジタルLSIの設計は、ご存じの人も多いように、RTLで回路を設計して物理的なトランジスタの配置は自動配置配線で行うのが一般的です。(もちろん最近はCでの高位設計もやりますが、ここでは割愛)
ただ、単純な自動配置配線の設計では電力効率とか動作クロックが良くならないので、一部は人間が手設計で調整して性能を出してます。
ここはプロセスに依存する作業なので、プロセスが変わったらまた手作業はやり直しです。
この手作業の最適化の部分は、周波数が高ければ高いほど
Re:なぜGPUだけTSMCか (スコア:1)
たぶん間違いではないのだろうが追加すると、機能ブロックが整然としているGPUのほうが手配線も楽。CPUみたいに妙なクリティカルパスが現れては潰しとかしなくてよさそう。
GPUもゲート遅延があるから配線遅延はクロックの割にはシビアじゃね。