アカウント名:
パスワード:
猫もしかり
一般的に猫よりも犬の方が大型で食費や住居の広さなど収入に関係してそうしかも散歩の存在もある(足腰弱い人は飼おうとしない)
介護リスクが低い人たちに犬を飼う余裕があるだけという統計の罠の可能性はありそう陰謀論的には研究所の人間が犬好きででっち上げとか関連企業・団体との癒着か
正に論文にも同じことが書いてある。現在犬か猫を飼っている人は、次の特徴を持つとのこと:- 女性- 若者- 既婚もしくは同居人あり- 正規の教育を受けた- 所得が高い- 飲酒・喫煙しがち- frailty? 虚弱?の割合が低い- よく運動量する- よく屋外に出る- ご近所との関係が深い
そもそも、論文のFig.1 を見れば分かる通り、介護リスクが明らかに低いのは、” 現在 、犬を飼っている人”かつ”運動習慣が多い人”であって、過去に犬を飼ってた人は、介護リスクは一度も飼っていない人と大差ない。
簡単に言えば、” 今 、介護を受ける必要がない人は、そりゃあ、犬も飼えるし、運動もできるよね”と、本当の因果関係は、逆なんじゃないのか、と思われる。”犬を飼うと~”から言い始める叙述トリックを使って聞こえを良くしただけの、ただただ、当たり前の話なんではなかろうか。
…さて、センセーショナルな記事タイトルは無視して、 この論文の最も注目すべき点は、 介護受けてても猫は飼える、 ということではなかろうか…。
家族が他に居て面倒を見てくれるなら、要介護でも犬だって飼えるし、逆に独り身で要介護なら猫を飼うのも難しいんではないかい?
ネコは人間が生活している空間ならそのまま入り込めるけども、犬はそこそこ犬に合わせて環境作らないとダメだったりするしね。
#で、その犬のためのエリアをネコが占領してしまい、犬が困り顔していたり。#「どうにかして」とアイコンタクトされるけど「ゴメン。俺には無理」と。
散歩に連れて行くと飼い主の健康維持にも役立つ…という夢を見た。
しかし…>日本の高齢者1万人以上を対象にした調査>介護の必要性や死亡リスクが半減>調査は東京都内の65~84歳これだけ見ると犬を飼うと日本の高齢化がますます進むとしか読めない。まあ病弱なお年寄りが減って健康なお年寄りが増えるならまだいいのか。
散歩に連れて行くと、交通事故死する確率は上がりそうだが。事故死とかは数字に入ってるのかな? 元論文は……英語かぁ。ちょいと時間が。
介護になる前に死んでるハイリスク生活なだけだったり? まあそればそれで無問題か。ポックリ。
犬を連れて散歩に行ったはずが、犬だけが帰ってきたので家族が探しに行ったら倒れて死んでた。というは聞いたことがある。
犬だけ帰ってきたのであわてて探しに行ったら知人宅でのんびりと茶飲み話してたのが、我が家のばぁちゃん昭和の田舎での出来事
猫と散歩してる老人なんてほぼ見ないからなあ。猫が老人と散歩できるようになるのはいつ
> 猫と散歩してる老人
それは徘徊と呼ぶのでは
カメラ持って猫をストーカーしてる怪しい老人をたまに見ます。ねこ歩き
コロナ前はよく見かけましたね
コロナ後の方が前より見かけるのでは国内撮影ばっかりだから
オリンパスの高級機だったりするのかな。
犬か猫を飼ってる被験者は・女性・若い・配偶者かパートナーと住んでる・高等教育を受けている・高収入・アルコールやタバコが好き・要介護じゃない・よく運動をするらしい。
ホームレスでも犬飼ってるぞ
「この傾向は年齢や性別、持病、飲酒や喫煙、収入、同居人数といった影響を取り除いても変化がなかった。」って書いてあるのですが
同じ収入でも犬を飼っていると介護リスクが減るってことです
犬を飼うのは一戸建て持ってる人が主流でしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
収入じゃないの (スコア:0)
猫もしかり
Re:収入じゃないの (スコア:5, すばらしい洞察)
一般的に猫よりも犬の方が大型で食費や住居の広さなど収入に関係してそう
しかも散歩の存在もある(足腰弱い人は飼おうとしない)
介護リスクが低い人たちに犬を飼う余裕があるだけという統計の罠の可能性はありそう
陰謀論的には研究所の人間が犬好きででっち上げとか関連企業・団体との癒着か
Re:収入じゃないの (スコア:4, 興味深い)
正に論文にも同じことが書いてある。
現在犬か猫を飼っている人は、次の特徴を持つとのこと:
- 女性
- 若者
- 既婚もしくは同居人あり
- 正規の教育を受けた
- 所得が高い
- 飲酒・喫煙しがち
- frailty? 虚弱?の割合が低い
- よく運動量する
- よく屋外に出る
- ご近所との関係が深い
そもそも、論文のFig.1 を見れば分かる通り、
介護リスクが明らかに低いのは、
” 現在 、犬を飼っている人”かつ”運動習慣が多い人”であって、
過去に犬を飼ってた人は、介護リスクは一度も飼っていない人と大差ない。
簡単に言えば、
” 今 、介護を受ける必要がない人は、そりゃあ、犬も飼えるし、運動もできるよね”と、
本当の因果関係は、逆なんじゃないのか、と思われる。
”犬を飼うと~”から言い始める叙述トリックを使って聞こえを良くしただけの、
ただただ、当たり前の話なんではなかろうか。
…さて、センセーショナルな記事タイトルは無視して、
この論文の最も注目すべき点は、
介護受けてても猫は飼える、
ということではなかろうか…。
Re: (スコア:0)
家族が他に居て面倒を見てくれるなら、要介護でも犬だって飼えるし、
逆に独り身で要介護なら猫を飼うのも難しいんではないかい?
Re: (スコア:0)
ネコは人間が生活している空間ならそのまま入り込めるけども、犬はそこそこ犬に合わせて環境作らないとダメだったりするしね。
#で、その犬のためのエリアをネコが占領してしまい、犬が困り顔していたり。
#「どうにかして」とアイコンタクトされるけど「ゴメン。俺には無理」と。
Re:収入じゃないの (スコア:1)
散歩に連れて行くと飼い主の健康維持にも役立つ…という夢を見た。
しかし…
>日本の高齢者1万人以上を対象にした調査
>介護の必要性や死亡リスクが半減
>調査は東京都内の65~84歳
これだけ見ると犬を飼うと日本の高齢化がますます進むとしか読めない。
まあ病弱なお年寄りが減って健康なお年寄りが増えるならまだいいのか。
Re: (スコア:0)
散歩に連れて行くと飼い主の健康維持にも役立つ…という夢を見た。
散歩に連れて行くと、交通事故死する確率は上がりそうだが。
事故死とかは数字に入ってるのかな? 元論文は……英語かぁ。ちょいと時間が。
介護になる前に死んでるハイリスク生活なだけだったり? まあそればそれで無問題か。ポックリ。
Re:収入じゃないの (スコア:1)
介護になる前に死んでるハイリスク生活なだけだったり? まあそればそれで無問題か。ポックリ。
犬を連れて散歩に行ったはずが、犬だけが帰ってきたので家族が探しに行ったら倒れて死んでた。
というは聞いたことがある。
Re:収入じゃないの (スコア:5, 興味深い)
犬だけ帰ってきたのであわてて探しに行ったら知人宅でのんびりと茶飲み話してたのが、我が家のばぁちゃん
昭和の田舎での出来事
Re: (スコア:0)
猫と散歩してる老人なんてほぼ見ないからなあ。猫が老人と散歩できるようになるのはいつ
Re:収入じゃないの (スコア:1)
> 猫と散歩してる老人
それは徘徊と呼ぶのでは
Re:収入じゃないの (スコア:1)
カメラ持って猫をストーカーしてる怪しい老人をたまに見ます。ねこ歩き
Re: (スコア:0)
コロナ前はよく見かけましたね
Re: (スコア:0)
コロナ後の方が前より見かけるのでは
国内撮影ばっかりだから
Re:収入じゃないの (スコア:1)
Re: (スコア:0)
オリンパスの高級機だったりするのかな。
Re: (スコア:0)
犬か猫を飼ってる被験者は
・女性
・若い
・配偶者かパートナーと住んでる
・高等教育を受けている
・高収入
・アルコールやタバコが好き
・要介護じゃない
・よく運動をする
らしい。
Re: (スコア:0)
ホームレスでも犬飼ってるぞ
Re: (スコア:0)
「この傾向は年齢や性別、持病、飲酒や喫煙、収入、同居人数といった影響を取り除いても変化がなかった。」
って書いてあるのですが
同じ収入でも犬を飼っていると介護リスクが減るってことです
Re: (スコア:0)
犬を飼うのは一戸建て持ってる人が主流でしょう