「ＡＩとヒトの壁」記事へのコメント

評価者の問題？

[elmirage (6555)]

> しかし、興味深いのはサーバ室に隠れた２人の人間が、
> それぞれ「3.867」と「3.667」という評価しか得られなかったとのこと
> （結果の一覧はこちら）。テストの手順が悪いのか、何かが人間性を失わせているのか？
> はたまた、人間ですら４点も取れないテストなら、
> ＡＩも結構イケてる、と考えるかは意見の分かれるところだ。"

結 [surrey.ac.uk]

--
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ

問題はプライドかも

[Anonymous Cowboy (6205)]

「じゃあこれから、サーバ側の人間性を判定してください」といわれてテストが開始。
絶対の確信をもって「５」と評価した相手が実はAIでしたとかいわれると、どんな気分だろうか？
「１」とつけたのが人間なら「あい

Re:問題はプライドかも

[Anonymous Coward]

> でも機械相手だと評価した自分が人間以下みたいな気分で面白くない。

そのような心理的束縛は若い人に多いですね。

「騙された相手が人間だろうが機械だろうがそんなことは
自分の人生にとってどうでもいいことだ。
へんなプライドに縛られて冷静さを失うより、
結果として誰に騙されようが気にせずに中庸な判定をするだけの
冷静さを維持したぞと自覚できる方がいくらか清々しい」
といえるくらいまで年をとった人に審判してほしい。

Re:問題はプライドかも

[onyonyo (15599)]

年を取った方ということで、７３歳以上の方に採点をしていただきましょうか？

審査委員長は当然「中○根さん」ですよね。
彼ならAIの言っている事か若手の言っている事か理解できるのでしょうから。

＃じじネタでした。
＃危険だけど、え～いIDで。

Re:問題はプライドかも

[yanushi (176)]

>＃じじネタでした。

時事ネタ？
爺ネタ？

Re:問題はプライドかも

[Anonymous Coward]

＞年をとった人に審判してほしい。

年で解決する話とは思えないので、
機械をよく知らないマサイの人あたりに協力してもらうのは
どうだろう。